Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 августа 2007 г. N Ф04-5824/2007(37545-А70-42) Удовлетворяя требование о взыскании налоговых санкций, суд исходил из того, что обществом не соблюдены условия освобождения от ответственности при подаче уточненной налоговой декларации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 августа 2007 г. N Ф04-5824/2007(37545-А70-42)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 2 (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу "Тюменнефтегазсвязь" (далее - ОАО "Тюменнефтегазсвязь", общество) о взыскании налоговых санкций в размере 61551 руб. по решению N 14-37/6795/596 от 26.09.2006.

Решением от 12.03.2007 Арбитражного суда Тюменской области требования налогового органа удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.05.2007 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Тюменвефтегазсвязь" просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении требований налогового органа. Общество считает, что суды не приняли во внимание доводы ответчика о наличии у него переплаты и об отсутствии вины в совершении налогового правонарушения.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по результатам проверки уточненной налоговой декларации ОАО "Тюменнефтегазсвязь" по налогу на добавленную стоимость за июль 2005 года, налоговым органом принято решение N 14-37/6795/596 от 26.09.2006 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статья 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 61551 руб.

Решение налогового органа мотивировано тем, что обществом не соблюдены условия освобождения от ответственности при подаче уточненной налоговой декларации, установленные пунктом 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом установлено, что обществом подана уточненная налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за июль 2005 года 01.06.2006 года - после истечения установленных сроков представления налоговой декларации и уплаты налога. До подачи уточненной налоговой декларации обществом не уплачена подлежащая доплате по уточненной декларации в бюджет сумма налога в размере 307755 руб. На дату представления уточненной налоговой декларации 01.06.2006 по карточке лицевого счета общества переплаты не имеется.

Согласно пункту 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации, если предусмотренное пунктом 1 настоящей статьи заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности, если указанное заявление налогоплательщик сделал до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статья, либо о назначении выездной налоговой проверки. Налогоплательщик освобождается от ответственности в соответствии с настоящим пунктом при условии, что до подачи такого заявления налогоплательщик уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

Обществом не представлено суду доказательств оплаты до подачи уточненной налоговой декларации 01.06.2006 недостающей суммы налога в размере 307755 руб. и соответствующих ей пеней.

Доводы кассационной жалобы о наличии у общества на дату подачи уточненной налоговой декларации за июль 2005 года 01.06.2006 переплаты по налогу по налогу на добавленную стоимость не соответствуют обстоятельствам дела.

На основании решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.07.2001 по делу N А81-3427/693А-01 налоговым органом была внесена 01.01.2006 в карточку лицевого счета ОАО "Тюменнефтегазсвязь" запись об уменьшении задолженности общества перед бюджетом на сумму 2405000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета общества (л.д. 40 т. 1).

На дату подачи уточненной налоговой декларации 01.06.2006 года по данным лицевого счета общества, с учетом проведенной налоговым органом 01.01.2006 записи об уменьшении задолженности общества перед бюджетом на сумму 2405000 руб., имеется недоимка по налогу на добавленную стоимость (л.д. 41 т. 1).

В связи с не соблюдением обществом условия освобождения от ответственности при подаче уточненной налоговой декларации, установленного пунктом 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации" налоговым органом обоснованно привлечено общество к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и арбитражным судом удовлетворены требования налогового органа о взыскании с общества штрафа в размере 61551 руб.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии вины общества в совершении налогового правонарушения не обоснованны и не подтверждены какими-либо доказательствами.

Арбитражным судом исследованы представленные сторонами по спору доказательства в полном объеме, правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены судебных актов не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по рассмотрению кассационной жалобы относятся на общество, оплачены при подаче жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 12.03.2007 Арбитражного суда Тюменской области и постановление апелляционной инстанции от 21.05.2007 по делу N А70-9728/20-2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.