Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 августа 2007 г. N Ф04-4941/2007(36543-А45-22) При утверждении мирового соглашения, заключенного между должником, конкурсными кредиторами и уполномоченным органом, суд исходил из того, что решение о заключении мирового соглашения принято собранием кредиторов большинством голосов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 августа 2007 г. N Ф04-4941/2007(36543-А45-22)
(извлечение)

Решением от 06.05.2005 Арбитражного суда Новосибирской области по настоящему делу общество с ограниченной ответственностью (ООО) "СибЖилСтройИнвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, Конкурсным управляющим утвержден Х.А.Н.

Определением суда от 14.07.2006 в отношении должника прекращена процедура конкурсного производства и введено внешнее управление сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утвержден Л.С.В.

В ходе указанной процедуры банкротства в арбитражный суд обратился внешний управляющий с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Определением от 18.04.2007 (судьи Х.В.Я., К.Л.А., К.Л.П.) утверждено мировое соглашение, заключенное между должником, конкурсными кредиторами и уполномоченным органом. Производство по делу прекращено на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уполномоченный орган в кассационной жалобе просит определение от 18.04.2007 отменить в части и принять новый судебный акт.

Заявитель считает, что в тексте определения в нарушение пункта 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" не отражено несогласие уполномоченного органа с решением собрания кредиторов от 16.03.2007 об обращении с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения. Отзывы на кассационную жалобу не представлены,

Представитель должника в судебном заседании пояснил, что правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, поскольку фактически доводы представляют собой замечание относительности правильности и полноты оформления протокола судебного заседания. Между тем уполномоченный орган в порядке пункта 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с таким замечанием не обращался.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения от 18.04.2007 арбитражного суда по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Как следует из материалов дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СибЖилСтройИнвест" требования кредиторов первой очереди отсутствуют, требования кредиторов второй очереди погашены в период проведения процедуры конкурсного производства.

Собранием кредиторов 16.03.2007 принято решение (94,97% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов) о заключении мирового соглашения.

Исследовав условия мирового соглашения и порядок его заключения, суд первой инстанции обоснованно в соответствии со статьями 150, 153, 156, 158, 159 Закона о банкротстве, статьями 184, 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу, поскольку оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, предусмотренных статьей 160 Закона о банкротстве, не имелось.

При утверждении мирового соглашения арбитражный суд правомерно исходил из того, что собранием кредиторов от 16.03.2007 большинством голосов принято решение о заключении мирового соглашения,

На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет правильность применения норм права, исходя из доводов кассационной жалобы.

Между тем, ссылка заявителя на непринятие во внимание судом первой инстанции рекомендаций, изложенных в пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97, не свидетельствует о незаконности обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, кассационная жалоба не содержит,

Часть 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта предусматривает нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение повлекло либо могло повлечь принятие неправильного решения.

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 18.04.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13144/2004-СБ/147 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице инспекции по Заельцовскому району города Новосибирска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.