Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 августа 2007 г. N Ф04-5803/2007(37525-А27-22) Конкурсное производство в отношении должника завершено, поскольку имущество, вошедшее в конкурсную массу, реализовано полностью, средства распределены, источников для погашения требований кредиторов не имеется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 августа 2007 г. N Ф04-5803/2007(37525-А27-22)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 августа 2007 г. N Ф04-5803/2007(37526-А27-22)

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.09.2006 по настоящему делу ООО "Адара" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден А.К.Г.

Определением от 18.05.2007 (судьи М.Л.Г., В.Ж.А., Т.Л.Г.) по ходатайству конкурсного управляющего А.Г.К. конкурсное производство в отношении должника завершено.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.06.2007 (судьи К.Е.Н., П.О.И., К.Ю.Ю.) определение оставлено без изменения.

Федеральная налоговая служба России в лице инспекции по городу Кемерово (далее - уполномоченный орган) в кассационной жалобе, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, просит отменить состоявшиеся судебные акты, принять по делу новый судебный акт о продлении конкурсного производства в отношении должника с целью реализации конкурсной массы в соответствии с требованиями законодательства о банкротстве. Основанием к отмене судебных актов указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права.

Заявитель считает, что несмотря на установление факта нарушения конкурсным управляющим при исполнении своих обязанностей в ходе конкурсного производства статей 16, 130 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)" пунктов 4, 5 Положения о порядке продажи имущества ООО "Адара", утвержденного собранием кредиторов от 27.12.2006, арбитражный суд неправомерно завершил конкурсное производство и прекратил производство по настоящему делу.

ООО Коммерческий банк "Агропромжредит" Кемеровский филиал в отзыве на кассационную жалобу поддерживает доводы жалобы, просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт,

Конкурсный управляющий А.К.Г. в отзыве указывает на правильное применение судом норм процессуального права при оценке доказательств, не подтверждающих наличие оснований для продления процедуры конкурсного производства. Считает, что нарушений пункта 5 статьи 110 и пункта 3 статьи 111 Закона о банкротстве при установлении начальной цены реализуемого на торгах имущества, допущено не было. Арбитражный суд правомерно вынес определение о завершении конкурсного производства в связи с отсутствием имущества должника.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых определения от 18.05.2007 и постановления апелляционной инстанции от 25.06.2007 арбитражного суда по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.

Согласно статье 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

По результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего собранием кредиторов от 10.04.2007 принято решение об обращении с ходатайством в арбитражный суд о завершении конкурсного производства.

Суд первой инстанции рассмотрел отчет от 14.05.2007 конкурсного управляющего ООО "Адара" о результатах проведения конкурсного производства и, приняв во внимание, что имущество, вошедшее в конкурсную массу, реализовано полностью, средства распределены, источников для погашения требований кредиторов не имеется, пришел к правомерному выводу о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Суд апелляционной инстанции установил аналогичные обстоятельства и подтвердил выводы суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке обстоятельств дела, которым дана оценка судами первой и апелляционной инстанций. Правовые основания для переоценки обстоятельств у суда кассационной инстанции отсутствуют, так как статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции,

Суд кассационной инстанция считает, что уполномоченный орган имел возможность обратиться в суд с жалобой об указанных в кассационной жалобе нарушениях конкурсным управляющим своих обязанностей, в порядке статьи 60 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, которое длилось с 28.09.2006 по 18.05.2007.

На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления апелляционной инстанции суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 18.05.2007 и постановление апелляционной инстанции от 25.06.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6530/2006-4 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице инспекции по городу Кемерово - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.