Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 августа 2007 г. N Ф04-5868/2007(37588-А46-19) Требование об уплате пени признано недействительным, поскольку обязанность по исчислению налога на имущество физических лиц возложена на налоговые органы, а предприниматель не смог своевременно исполнить обязанность по уплате налога, не зная его размер, расчет налоговой базы и срок уплаты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 августа 2007 г. N Ф04-5868/2007(37588-А46-19)
(извлечение)

Предприниматель Ц. обратился в Арбшражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу г. Омска (далее - инспекция) о признании недействительным требования от 27.12.2006 N 307088 об уплате пеней.

Решением от 17.05.2007 Арбитражного суда Омской области заявление удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит отменять решение суда первой инстанции и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя в связи с тем, что налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц за 2006 год было отравлено предпринимателю Ц. 03.07.2006 и в соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, то есть 09.07.2006.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель Ц., соглашаясь с выводами арбитражного суда, просит оставить обжалуемый инспекцией судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в связи с тем" что уплата налога на имущество физических лиц за 2006 год была произведена предпринимателем Ц. 13.11.2006 инспекция направила данному налогоплательщику требование N 307088 от 27.12.2006 об уплате пеней в сумме 1143 руб., начисленных за несвоевременную уплату названного налога.

Полагая, что налоговым органом не исполнена обязанность по своевременному направлению налогоплательщику уведомления об уплате налога, предприниматель Ц. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования от 27.12.2006 N 307088 об уплате пеней.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 9 статьи 5 Закон Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" от 09.12.1991 N 2003-1 уплата налога производится равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Исчисление налогов производится налоговыми органами, которые ежегодно не позднее 1 августа вручают налогоплательщикам платежные извещения об уплате налога.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что инспекция не представила достоверных доказательств, подтверждающих своевременно направление предпринимателю Ц. налогового уведомления об уплате налога на имущество физических лиц за 2006 год и опровергающих доводы заявителя о том, что в нарушение статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление N 63713 об уплате названного налога было получено им 07.11.2006, после обращения в налоговый орган с заявлением о выдаче налогового уведомления с указанием размера подлежащего уплате налога.

Поскольку пунктом 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налогах физических лиц" от 09.12.1991 N 2003-1 обязанность по исчислению налога на имущество физических лиц возложена на налоговые органы, а предприниматель Ц. не смог своевременно исполнить обязанность по уплате налога, не зная его размер, расчет налоговой базы и срок уплаты, суд первой инстанции обоснованно признал недействительным требование N 307088 от 27.12.2006 об уплате пеней в сумме 1143, руб., начисленных за несвоевременную уплату названного налога,

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 17.05.2007 Арбитражного суда Омской области но делу N А46-1820/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В соответствии со ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

По мнению ИФНС, предприниматель должен уплатить пени, т.к. налог на имущество физических лиц за 2006 г. был им уплачен лишь 13.11.2006 г., т.е. после срока, установленного законом.

Согласно п.9 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 г. N 2003-1 "О налогах физических лиц" уплата налога производится равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Исчисление налогов производится налоговыми органами, которые ежегодно не позднее 1 августа вручают налогоплательщикам платежные извещения об уплате налога.

ИФНС не представила достоверных доказательств, подтверждающих своевременное направление предпринимателю уведомления об уплате налога на имущество физических лиц за 2006 г. и опровергающих его доводы о том, что налоговое уведомление было получено 07.11.2006, после обращения в ИФНС с заявлением о выдаче налогового уведомления с указанием размера подлежащего уплате налога.

Поскольку обязанность по исчислению налога на имущество физических лиц возложена на налоговые органы, а предприниматель не смог своевременно исполнить обязанность по уплате налога, не зная его размер, расчет налоговой базы и срок уплаты, суд признал недействительным требование об уплате пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога.