Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 августа 2007 г. N Ф04-6021/2007(37677-А70-42) Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщиком представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения им налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 августа 2007 г. N Ф04-6021/2007(37677-А70-42)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Технострой" (далее - ЗАО "Технострой", общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 3 о признании частично недействительным решения N 16039/13628 от 9.04.2007.

Решением от 30.05.2007 Арбитражного суда Тюменской области требования общества удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 3 просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Налоговый орган считает, что общество не имеет права на применение налогового вычета, так как поставщик продукции по счетам-фактурам, которого заявлен налоговый вычет, не уплатил в бюджет полученную от общества сумму налога на добавленную стоимость.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит решение арбитражного суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы кассационной жалобы, отзыва, правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки декларации ЗАО "Технострой" по налогу на добавленную стоимость за июль 2006 года, налоговым органом принято решение N 16039/13628 от 9.04.2007, согласно которому обществу частично отказано в возмещении налога на добавленную стоимость.

В оспариваемой части решение налогового органа мотивировано тем, что общество необоснованно предъявило к возмещению из бюджета налог на добавленную стоимость, уплаченный в составе цены продукции, поставленной ООО "Палитра", так указанный поставщик не оплатил налог на добавленную стоимость в бюджет.

Арбитражным судом решение налогового органа признанно недействительным в части отказа обществу в возмещении налога на добавленную стоимость.

Согласно нормам статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса, Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 настоящего Кодекса. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлено, что ЗАО "Технострой" оплатило налог на добавленную стоимость поставщику товара ООО "Палитра" в полном размере, товар обществом от поставщика получен.

Налоговым органом не представлено суду доказательств отсутствия реальных операций по поставке товаров ООО "Палитра" и доказательств необоснованности возникновения у ЗАО "Технострой" налоговой выгоды.

Учитывая наличие фактической оплаты ЗАО "Технострой" налога на добавленную стоимость поставщику товара, на основании статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражным судом сделан обоснованный вывод о наличии у общества права на применение налоговых вычетов в июле 2006 года по счетам-фактурам, предъявленным к оплате ООО "Палитра".

Установленный налоговым органом факт отсутствия оплаты налога на добавленную стоимость ООО "Палитра" в бюджет, сам по себе не может являться достаточным основанием для отказа в применении налоговых вычетов ЗАО "Технострой".

Арбитражным судом правильно применены нормы материального и процессуального права, полностью исследованы обстоятельства дела. Оснований для отмены судебного акта не установлено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на налоговый орган, оплачены при подаче жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 30.05.2007 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-2522/20-2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.