Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 августа 2007 г. N Ф04-5909/2007(37665-А67-42) Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет надлежаще оформленных документов, в том числе счета-фактуры, подтверждающие правомерность применения им налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 августа 2007 г. N Ф04-5909/2007(37665-А67-42)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Парус" (далее - ООО "ТД "Парус", общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее - налоговый орган) о признании частично недействительным решения N 24-31/333 от 24.10.2006.

Решением от 13.04.2007 Арбитражного суда Томской области требования общества частично удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы по г. Томску просит решение суда отменить в части признания недействительным решения налогового органа, в указанной части принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Налоговый орган считает, что счета-фактуры ООО "Диалог", на основании которых обществом заявлены вычеты по налогу на добавленную стоимость, составлены с нарушением порядка, установленного пунктом 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит судебный акт оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы кассационной жалобы, отзыва, правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки декларации ООО "ТД "Парус" по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за май 2006 года, налоговым органом принято решение N 24-31/333 от 24.10.2006. Согласно указанному решению обществу было частично отказано в возмещении налога на добавленную стоимость.

В оспариваемой части решение налогового органа мотивировано тем, что налоговые вычеты заявлены обществом на основании счетов-фактур ООО "Диалог", подписанных неуполномоченным лицом.

Арбитражным судом частично решение налогового органа признанно недействительным в связи с необоснованным отказом обществу в применении налоговых вычетов по счетам-фактурам ООО "Диалог".

Согласно пункту 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

Арбитражным судом исследованы представленные налоговым органом доказательства: результаты почерковедческой экспертизы и сообщение УНП ГУВД гор. Новосибирска, и сделан вывод о недоказанности налоговым органом факта подписания счетов-фактур, предъявленных к оплате обществом "Диалог", неуполномоченным лицом. Выводы арбитражного суда мотивированы тем, что экспертом не сделано однозначного вывода о подписании счетов-фактур не Л., факт регистрации Л. нескольких фирм не является безусловным доказательством недобросовестности общества.

Оценка представленных в материалы дела доказательств дана арбитражным судом в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в установленном законом порядке.

Выводы арбитражного суда о недоказанности налоговым органом факта подписания счетов-фактур ООО "Диалог" неуполномоченным лицом соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам и оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражным судом обоснованно признанно частично недействительным решение налогового органа об отказе обществу в применении налоговым вычетов и возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость.

Арбитражным судом правильно применены нормы материального и процессуального права. Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела и представленных доказательств, что недопустимо в соответствии с требованиями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде кассационной инстанции.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на налоговый орган.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 13.04.2007 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-428/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску государственную пошлину 1000 рублей в Федеральный бюджет.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.