Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 августа 2007 г. N Ф04-2242/2007(37646-А46-30) Суд отменил обеспечение иска, поскольку основания, послужившие поводом к принятию таких мер, отпали (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 августа 2007 г. N Ф04-2242/2007(37646-А46-30)
(извлечение)

Предприниматель К. обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к предпринимателю Е. о признании недействительным расторжения договора аренды нежилого помещения (колбасный цех) общей площадью 396 кв.м., расположенного по адресу: г. Омск, ул. 2-я Разъездная, 3.

В порядке статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предприниматель К. обратилась с заявлением об обеспечении иска путем запрета ответчику отключать воду в нежилом помещении (колбасный цех) общей площадью 396 кв.м., расположенном по адресу: г. Омск, ул. 2-я Разъездная, 3, а также обязания ответчика обеспечить доступ к вышеуказанному помещению, мотивируя ходатайство тем, что непринятие обеспечительных мер причинит ущерб заявителю (в помещении находится 6000 тонн скоропортящейся продукции).

Определением от 17.01.2007 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.06.2007 того же суда, заявление истца об обеспечении иска удовлетворено.

Суд мотивировал определение тем, что непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб заявителю.

В кассационной жалобе предприниматель Е., ссылаясь на незаконность обжалуемых судебных актов, просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении иска.

Податель кассационной жалобы полагает, что суд не обосновал, каким образом непринятие обеспечительных мер может повлечь истцу причинение значительного ущерба; в определении суд не указал лицо, которому ответчик должен обеспечить доступ в помещение.

Отзыв на кассационную жалобу истцом в установленном законом порядке не представлен.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Омской области удовлетворено заявление истца об обеспечении иска путем запрета ответчику отключать воду в нежилом помещении (колбасный цех) общей площадью 396 кв.м., расположенном по адресу: г. Омск, ул. 2-я Разъездная, 3, а также обязания ответчика обеспечить доступ к вышеуказанному помещению, мотивируя ходатайство тем, что непринятие обеспечительных мер причинит ущерб заявителю (в помещении находится 6000 тонн скоропортящейся продукции).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Принимая обеспечительные меры, арбитражный суд исходил из необходимости предотвращения причинения истцу значительного ущерба.

Вместе с тем, кассационная инстанция соглашается с доводом заявителя кассационной жалобы, что в нарушение пункта 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не обосновал, каким образом непринятие обеспечительных мер может повлечь истцу причинение значительного ущерба. Истцом указанное обстоятельство также не подтверждено какими-либо доказательствами.

Кроме того, определением от 31.01.2007 судом утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами 30.01.2007, производство по делу прекращено.

Постановлением от 17.05.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа определение об утверждении мирового соглашения оставлено без изменения.

Учитывая, что дело производством прекращено, кассационная инстанция полагает возможным отменить обеспечение иска, поскольку основания, послуживши поводом к принятию такой меры, отпали.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 287, статьей 289, частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 17.01.2007 и постановление апелляционной инстанции от 29.06.2007 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-345/2007 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.