Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 сентября 2007 г. N Ф04-5890/2007(37640-А75-28) При новом рассмотрении дела о взыскании долга по договорам на отпуск воды, прием сточных вод суду необходимо дать оценку представленным документам, имеющим существенное значение для правильного разрешения данного спора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 сентября 2007 г. N Ф04-5890/2007(37640-А75-28)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Няганская генерирующая компания" (далее - ООО "Няганская генерирующая компания") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к муниципальному учреждению "Дирекция по эксплуатации временного жилищного фонда" (далее - МУ "Дирекция по эксплуатации временного жилищного фонда") о взыскании 307079 рублей 75 копеек долга по договорам от 1.01.2006 N 276-в и N 53-в на отпуск воды, прием сточных вод за период с апреля по декабрь 2006 года, и 4358 рублей 32 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2006 по 12.12.2006.

Решением от 10.04.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа исковые требования удовлетворены полностью.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе МУ "Дирекция по эксплуатации временного жилищного фонда" просит принятый судебный акт отменить, как незаконный и необоснованный, и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, истец злоупотребил своим правом и не представил суду имеющиеся у него в наличии документы и сведения, подтверждающие факт отсутствия 274309 рублей 67 копеек задолженности ответчика.

Кроме того, заявитель указывает на ошибочность расчетов суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ООО "Няганская генерирующая компания" в заседании суда кассационной инстанции заявил, что считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, решение суда просит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, 01.01.2006 между ООО "Няганская генерирующая компания" (предприятие) и МУ "Дирекция по эксплуатации временного жилищного фонда" (абонент) были заключены договоры N 276-в и N 53-в на отпуск воды из систем коммунального водоснабжения по водопроводным вводам и прием сточных вод, в систему канализации по канализационным выпускам от всех источников (систем) водоснабжения (далее - договоры N 276-в и N 53-в), в соответствии с условиями которых предприятие обязалось обеспечивать хозяйственно-бытовые нужды абонента, в исключительных случаях - технологические, в установленном договорами размере, и принимать от него в системы коммунальной канализации сточные воды.

Пунктами 6.1 договоров N 276-в и N 53-в установлены сроки их действия с 1.01.2006 до 31.12.2006. Договоры считаются прекращенными после погашения всей задолженности абонентом.

Согласно пунктам 5.5 договоров N 276-в и N 53-в, плата абонентом за воду и стоки производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур и актов выполненных работ.

Считая, что абонент ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате полученной воды и сбросу сточных вод, предприятие обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из доказанности истцом долга в заявленной сумме.

Суд кассационной инстанции считает, что арбитражным судом сделаны выводы по неполно исследованным обстоятельствам дела.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, МУ "Дирекция по эксплуатации временного жилищного фонда" к кассационной жалобе приложены документы, которые не были исследованы арбитражным судом. Между тем, данные документы имеют существенное значение для правильного разрешения спора и принятия судом мотивированного решения.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что выводы арбитражного суда сделаны по не полно установленным обстоятельствам дела, что, в силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, является основанием для отмены решения от 10.04.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-402/2007, и направления дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела, суду следует дать оценку представленным МУ "Дирекция по эксплуатации временного жилищного фонда" документам, имеющим существенное значение для правильного разрешения данного спора, распределить судебные расходы, в том числе государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы и разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального права, подлежащими применению в данном случае, после чего принять решение по спору, отвечающее требованиям статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 10.04.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-402/2007 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Приостановление исполнения решение от 10.04.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-402/2007, принятое определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2007, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.