Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 сентября 2007 г. N Ф04-5296/2007(36878-A03-21) Суд прекратил производство по кассационной жалобе ответчика, поскольку суд апелляционной инстанции принял к производству апелляционную жалобу одного из ответчиков, а решение суда первой инстанции не вступило в законную силу, следовательно, производство по кассационной жалобе второго ответчика возбуждено ошибочно и подлежит прекращению (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 сентября 2007 г. N Ф04-5296/2007(36878-A03-21)
(извлечение)

Компания "Иквант Ресорсев Лимитед" обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к закрытому акционерному обществу "Кастор" (ИНН 2207004799) о взыскании 3000000 рублей денежной компенсации.

Требование мотивировано незаконным использованием ответчиком исключительных прав истца на товарный знак.

К участию в деле в качестве второго ответчика по ходатайству истца привлечено закрытое акционерное общество "Кастор" (ИНН 2007006845) и произведена замена истца на правопреемника - компанию "Интеллектуал Проперти Групп (АйПиДжи) Инстеблишмент".

До принятия судебного акта истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил требование о взыскании 3000000 рублей за незаконное использование товарного знака, в том числе с ЗАО "Кастор" (ИНН 2207004799) - 2700000 рублей и с ЗАО "Кастор" (ИНН 2007006845) - 300000 рублей.

Решением суда первой инстанции от 10.04.2007 с ЗАО "Кастор" (ИНН 2207004799) взыскано 210000 рублей компенсации за использование товарного знака. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционная жалоба истца - "Интеллектуал Проперти Групп (АйПиДжи) Инстеблишмент" определением от 29.05.2007 принята к производству судом апелляционной инстанции.

Определением суда кассационной инстанции от 09.08.2007 принята к производству кассационная жалоба ответчика - ЗАО "Кастор" (ИНН 2207004799), в которой это лицо просит отменить решение суда первой инстанции и оставить исковое заявление без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе ЗАО "Кастор" (ИНН 2207064799) и взыскании с него судебных расходов в сумме 5150 рублей 20копеек.

Поскольку ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте проведение судебного заседания, судебное заседание в суде кассационной инстанции согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводятся в отсутствие их представителей.

Рассмотрев представленные по настоящему делу материалы, суд кассационной инстанции считает, что кассационное производство по кассационной жалобе ЗАО "Кастор" подлежит прекращению по следующим основаниям.

Статья 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право лица, участвующего в деле, обжаловать в порядке кассационного производства вступившее в законную силу решение суда первой инстанции.

Из части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вытекает, что решение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Также частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обжалования в суд кассационной инстанции решения суда поставлена в зависимость от вступления его в законную силу.

Поскольку суд апелляционной инстанции принял к производству апелляционную жалобу компания "Интеллектуал Проперти Групп (АйПиДжи) Инстеблишмент", решение суда первой инстанции от 10.04.2007 не вступило в законную силу.

Следовательно, производство по кассационной жалобе одного из ответчиков возбуждено ошибочно и подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы, связанные с проездом и проживанием его представителя для участия в заседании суда кассационной инстанции, подлежат отнесению в разумных пределах на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции определил:

производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Кастор" (ИНН 2207004799) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.04.2007 по делу N А03-4273/06-33 в Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа прекратить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Кастор" (ИНН 2207004799) в пользу компании "Интеллектуал Проперти Групп (АйПиДжи) Инстеблишмент" 5150 рублей 20 копеек судебных расходов.