Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 сентября 2007 г. N Ф04-6024/2007(37781-А27-30)
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Кузбассполиметалл" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу (далее - ЗАО) "Разрез Тагарышский" и ООО "Энергоуголь" о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 03.10.2005 недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде приведения сторон в первоначальное состояние (с учетом уточнений требований).
Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 79, 81, 83, 84 Федерального закона "Об акционерных обществах", статьи 166-168, 174, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением от 22.01.2007 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.05.2007 того же суда, в удовлетворении исковых требований отказано.
Суд первой инстанции сослался на пункт 6 статьи 79, пункт 1 статьи 84 Федерального закона "Об акционерных обществах", в соответствии с которыми сделка, совершенная с нарушением положений данной статьи, может быть признана недействительной по иску общества или акционера. Между тем по состоянию на дату заключения оспариваемого договора ЗАО "Кузбассполиметалл" акционером ЗАО "Тагарышский" не являлся.
Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции о том, что ООО "Кузбассполиметалл" не является лицом, заинтересованным в обращении с иском о признании договора купли-продажи недействительным, однако исходил из того, что на заключение оспариваемого договора было дано согласие общего собрания акционеров, в связи с чем не нашел оснований для признания сделки недействительной.
В кассационной жалобе ЗАО "Разрез Тагарышский", ссылаясь на незаконность обжалуемых судебных актов, просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Податель кассационной жалобы полагает, что ООО "Кузбассполиметалл" на момент совершения сделки являлся акционером ЗАО "Разрез Тагарышский"; в деле имеются копии двух протоколов внеочередного собрания акционеров ЗАО "Разрез Тагарышский" от 20.09.2005, прямо противоречащих друг другу.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от истца и ответчиков поступили ходатайства о переносе судебного заседания в связи с переговорами по урегулированию данного спора мировым путем.
В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону. Арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.
Кассационная инстанция находит ходатайства подлежащими удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 138, 139, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:
рассмотрение кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Разрез Тагарышский" по делу N А27-122240/2006-1 отложить на 4 октября 2007 года на 9 часов 30 минут.
Судебное заседание состоится по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, зал N 7 (7 этаж).
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 сентября 2007 г. N Ф04-6024/2007(37781-А27-30)
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании