Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 сентября 2007 г. N Ф04-6177/2007(37972-А27-8) Лишение истца возможности в установленные сроки оспорить определение суда первой инстанции об оставлении иска без рассмотрения не допускается (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 сентября 2007 г. N Ф04-6177/2007(37972-А27-8)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Волжский Химкомплекс" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Кузбассэлемент" о взыскании 44659,29 руб., в т.ч. 41234,71 руб. основного долга и 3424,58 руб. проценты.

Исковые требования мотивированы условиями заключенного сторонами 16.06.2006 договора поставки N СНБ/06-113 и статьями 309, 310, 314, 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Решением от 04.04.2007 арбитражный суд первой инстанции в соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации оставил иск без рассмотрения, поскольку истцом не был соблюден претензионный порядок разрешения споров, установленный пунктами 8.2 и 8.3 заключенного сторонами договора поставки.

Не согласившись с определением первой инстанции арбитражного суда, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, которая 15.05.2007 была оставлена без движения на срок до 15.06.2007, а затем определением от 07.06.2007 - возвращена заявителю в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В настоящей кассационной жалобе обжалуется определение о возврате апелляционной жалобы, которое истец предлагает отменить, как принятое с нарушением положений статей 2, 6 и 8 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации. Ссылается на нарушение арбитражным судом сроков возврата апелляционной жалобы.

Законность определения арбитражного суда апелляционной инстанции проверена судом кассационной инстанции в соответствии с правилами статей 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Определением от 15.05.2007, апелляционная инстанция Арбитражного суда Кемеровской области указала на необходимость устранения истцом ЗАО "Волжский Химкомплекс" обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 15.06.2007.

В соответствии с правилами статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (п. 5 ч. 1) апелляционная инстанция вправе возвратить апелляционную жалобу, если истцом в установленный в определении об оставлении жалобы без движения срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Названные правила АПК РФ судом нарушены.

В определении от 15.05.2007 суд предоставил истцу срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 15.06.2007 и в то же время до истечения этого срока определением от 07.06.2007 возвратил апелляционную жалобу ЗАО "Волжский Химкомплекс", ссылаясь на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Нарушение арбитражным судом норм Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации лишило истца возможности в установленные сроки оспорить определение суда первой инстанции об оставлении иска без рассмотрения, что правилами Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 и частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации определение от 07.06.2007 подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права, а апелляционная жалоба ЗАО "Волжский Химкомплекс" на определение арбитражного суда первой инстанции от 04.04.2007 подлежит направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение апелляционной инстанции от 07.06.2007 по делу N А27-1356/2007-3 Арбитражного суда Кемеровской области отменить. Апелляционную жалобу ЗАО "Волжский Химкомплекс" на определение арбитражного суда первой инстанции от 04.04.2007 направить для рассмотрения по существу в тот же суд апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.