Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 сентября 2007 г. N Ф04-5984/2007(37732-А46-34) Суд обязал налоговый орган возместить НДС, поскольку общество представило полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, в связи с чем имеет право на возмещение налога из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 сентября 2007 г. N Ф04-5984/2007(37732-А46-34)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Сибкомплект" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу г. Омска (далее налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 20.07.2006 N 13-19/567 и обязании налоговый орган возместить из бюджета налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 731218 руб., по реализованным на экспорт товарам согласно налоговой декларации по НДС за март 2006 года, исчисленного по ставке 0 процентов.

Решение арбитражного суда от 14.03.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением арбитражного суда от 30.05.2007 решение отменено, принят новый судебный акт - об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить постановление апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда. По мнению налогового органа, документы, оформленные в рамках контракта, заключенного между обществом и иностранной компанией "Green Way Primier Inc" не могут служить подтверждением права на применение налоговой ставки 0 процентов, поскольку не соответствуют требованиям статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (содержат недостоверную информацию); счета-фактуры, предъявленные ООО "Квестор", не могут служить основанием для возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета по товарам, приобретенным у ООО "Квестор", поскольку в представленных счетах-фактурах содержится недостоверная информация.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная проверка представленной обществом с ограниченной ответственностью "Сибкомплект" налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 0 процентов за март 2006 года, по результатам которой вынесено решение от 20.07.2006 года N 13-19/567, которым обществу отказано в возмещении НДС в сумме 731218 руб. и признано необоснованным применение налогоплательщиком налоговой ставки равной 0 процентов при реализации товаров в режиме экспорта на сумму 4233689 руб.

В ходе проверки налоговый орган пришел к выводу о том, что сделка, совершенная между обществом и "Green Way Primier Inc" является ничтожной, ввиду того, что согласно информации Управления ФСБ РФ по Омской области, указанная иностранная компания не зарегистрирована в качестве юридического лица на Британских Виргинских островах; счета-фактуры, предъявленные обществу ООО "Квестор", содержат недостоверные сведения о поставщике товара.

Удовлетворяя требования налогоплательщика, суд апелляционной инстанции, установив фактические обстоятельства дела и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял законный и обоснованный судебный акт. Кассационная инстанция поддерживает выводы суда, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно требованиям статей 164, 165 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик наделен правом исчисления НДС по ставке 0 процентов при поставке товара на экспорт и возмещения из бюджета НДС, уплаченного поставщиком, при подтверждения факта экспорта товара, получения оплаты за товар.

Арбитражным судом установлено и подтверждается материалами дела, что налогоплательщик одновременно с налоговой декларацией по НДС по ставке 0 процентов за март 2006 года представил все документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов.

Доводы налогового органа о ничтожности сделок, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью "Сибкомплект" и компанией "Green Way Premier Inc", ввиду того обстоятельства, что указанная иностранная компания не зарегистрирована в качестве юридического лица на Британских Виргинских островах, обоснованно не приняты во внимание арбитражным судом, как противоречащие материалам дела.

В материалы дела обществом представлены документы о регистрации иностранной компании "Green Way Premier Inc" в качестве юридического лица на Виргинских островах.

Документы о регистрации компании составлены в соответствии с требованиями законодательства, подлинность этих документов налоговым органом не оспаривается, о фальсификации доказательств налоговым органом суду не заявлено. Арбитражным судом в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана оценка представленным сторонами по спору доказательствам и признан недоказанным налоговым органом факт отсутствия регистрации иностранной компании в качестве юридического лица.

В силу положений статей 171, 172, 164 Налогового кодекса Российской Федерации право на возмещение из бюджета сумм НДС, уплаченного поставщикам на территории Российской Федерации за товары (работ, услуг), впоследствии экспортированные, возникают у налогоплательщика при наличии оформленного в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации счета-фактуры, документов об оплате продукции и представления в налоговый орган полного пакета документов, предусмотренного статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как отмечалось выше, представленные налогоплательщиком документы подтверждают правомерность применения им налоговой ставки 0 процентов.

Из решения налогового органа следует, что, отказывая в применении вычета по НДС в сумме 731218 руб., инспекция указала на несоответствие счетов-фактур, выставленных от имени общества с ограниченной ответственностью "Квестор" требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, так данная организация была зарегистрирована по утерянному паспорту и по юридическому адресу не находится. На те же обстоятельства ссылается налоговый орган в кассационной жалобе.

Вместе с тем, доводы инспекции правомерно отклонены судом, поскольку в материалах дела имеется копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, которым подтверждается, что в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц" в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании открытого общества с ограниченной ответственностью "Квестор", то есть создание ООО "Квестор" как юридического лица было признано регистрирующим органом законным. Факт отсутствия организации по юридическому адресу, и, как следствие, указание в счетах-фактурах адреса, по которому организация не находится, не может являться основанием для отказа в применении вычета по НДС, так как адрес, указанный в счетах-фактурах, согласно учредительным документам является юридическим адресом общества с ограниченной ответственностью "Квестор".

Доказательств обратного, а также того, что обществом с ограниченной ответственностью "Квестор" товар заявителю фактически не поставлялся и им не оплачивался, инспекцией в порядке статей 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, тогда, как правомерно отмечено судом, выводы, изложенные в оспариваемом решении инспекции, носят предположительный характер.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая разъяснения, данные Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", кассационная инстанция поддерживает выводы арбитражного суда о том, что в рассматриваемом случае доказательств неполноты, недостоверности либо противоречивости сведений, представленных обществом с ограниченной ответственностью "Сибкомплект" и отраженных в налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за март 2006 года, а также наличия у общества с ограниченной ответственностью "Сибкомплект" при заключении и исполнении сделок с контрагентами умысла, направленного на получение из бюджета сумм НДС, и свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика, налоговым органом суду не представлено.

Таким образом, арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона.

Выводы, содержащиеся в постановлении арбитражного суда, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки кассационная инстанция в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с налогового органа подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1000 руб.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 30.05.2007 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-14235/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу г. Омска в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.