Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 сентября 2007 г. N Ф04-6124/2007(37893-А27-42) Отказывая в удовлетворении требования налогового органа о взыскании налоговых санкций, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств занижения обществом налогооблагаемой базы для исчисления налога на добавленную стоимость на сумму денежных средств, поступивших на счет общества от спорных поставщиков (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 сентября 2007 г. N Ф04-6124/2007(37893-А27-42)
(извлечение)

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасская строительная компания-2005" (далее - общество) о взыскании налоговых санкций в сумме 1953469,60 руб.

Решением от 24.05.2007 Арбитражного суда Кемеровской области заявление удовлетворено частично. С общества с ограниченной ответственностью "Кузбасская строительная компания-2005" взыскан штраф в сумме 456335,30 руб. в доходы бюджетов.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требованиях отменить. Полагает, что движение денежных средств по счету общества подтверждает получение выручки от реализации. В дополнении к кассационной жалобе представлены документы о взаимоотношениях общества с ООО "Лабиринт".

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с нормами статьей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, доводы жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом налоговой декларации по налогу добавленную стоимость за 3 квартал 2006 года инспекцией принято решение от 20.12.2006 N 146244 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1953469,60 руб.

Основанием для привлечения к ответственности послужил вывод налогового органа о неполной уплате в бюджет налога на добавленную стоимость налоговой базы в результате не включения в налоговую базу сумм выручки, полученной в счет оплаты за реализационные товары (работы, услуги) от ООО "Кар-Авто", ООО "Масла-Глобал", ООО "Лабиринт", ООО "Строительные технологии", ООО "Еврострой-2001", предпринимателя К., ООО "Дорремстрой", предпринимателя Я., ЗАО "Топкинская нефтебаза". ООО "Корибс-Ойл".

В требовании инспекции от 27.12.2006 N 53189 налогоплательщику предложено уплатить в добровольном порядке налоговые санкции в срок до 06.01.2007.

Поскольку указанное требование общество не исполнило, инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафных санкций.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции указал, что налоговые санкции исчислены инспекцией на основании сведений о движении денежных средств по расчетному счету общества в ОАО "Углеметбанк" Кузбасский филиал и результатов встречных налоговых проверок контрагентов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет применение к налогоплательщику ответственности в виде взыскания штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.

В силу статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения налога на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. При этом под реализацией товаров, работ или услуг организацией понимается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе (пункт 1 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии доказательств занижения обществом налогооблагаемой базы для исчисления налога на добавленную стоимость на сумму денежных средств, поступивших на счет общества от ООО "Кар-Авто", ООО "Масла-Глобал", ООО "Лабиринт", предпринимателя Я.

Выписка банка о движении денежных средств по расчетному счету общества не может служить достаточным доказательством, для установления факта поступления денежных средств на счет налогоплательщика от реализации товаров (работ, услуг).

Следовательно, произведенные инспекцией расчеты на основании выписки банка о движении денежных средств по счету общества не подтверждают наличие объекта обложения налогом на добавленную стоимость за указанный период в отношении денежных средств поступивших на счет общества от ООО "Кар-Авто", ООО "Масла-Глобал", ООО "Лабиринт", предпринимателя Я.

Доказательством факта поступления на расчетный счет денежных средств как выручки от реализации товаров, работ (услуг) являются документы, свидетельствующие о совершении хозяйственных операций, то есть договоры, акты приема-передачи, акты выполненных работ, счета-фактуры. Выписка по лицевому счету общества не подтверждает факт реализации товаров, а свидетельствует лишь о поступлении денежных средств на расчетный счет общества.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о признании недействительным в вышеуказанной части решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Представленными налоговым органом в материалы дела доказательствами (книги покупок, счета-фактуры, товарные накладные, договора поставки, акты сверки) подтверждено занижение обществом налоговой базы по налогу на добавленную стоимость на сумму денежных средств, поступивших от ООО "Строительные технологии", ООО "Еврострой-2001", предпринимателя К., ООО "Дорремстрой".

В указанной части требования общества обоснованно оставлены судом без удовлетворения в связи с доказанностью налоговым органом факта поступления обществу выручки от реализации продукции (работ, услуг) от вышеуказанных организаций.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных арбитражным судом обстоятельств дела, что недопустимо в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пределами рассмотрения дела в суде кассационной инстанции не могут являться основанием к отмене судебного акта доказательства, дополнительно представленные налоговым органом с кассационной жалобой. Указанные доказательства в суд первой инстанции не были представлены и не являлись предметом исследования, в суд апелляционной инстанции решение суда налоговым органом не обжаловалось.

Арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального законодательства. Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для их переоценки кассационная инстанция не имеет.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 24.05.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2540/2007-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.