Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 сентября 2007 г. N Ф04-6238/2007(38070-А27-38) Удовлетворяя требование о взыскании задолженности по договору подряда, суд установил, что истец выполнил работы по договору и передал их результат ответчику, указанные работы были приняты ответчиком без возражений, но оплачены частично (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 сентября 2007 г. N Ф04-6238/2007(38070-А27-38)
(извлечение)

ООО "Региональный Комитет поддержки бизнеса - Лекс" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к МУЗ "Центральная районная больница Кемеровского района" о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору подряда от 17.11.2004 в сумме 1445767 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 17.11.2004.

Решением от 26.04.2007 (судья М.) исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

С принятым судебным актом не согласен ответчик - МУЗ "Центральная районная больница Кемеровского района", так как, по его мнению, он вынесен с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель считает, что истец не сдал окончательный результат работ по указанному договору, в связи с чем, у ответчика не возникла обязанность по его оплате.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Региональный Комитет поддержки бизнеса - Леке" просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения, как соответствующий действующему законодательству.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что МУЗ "Центральная районная больница Кемеровского района" (заказчик) и ООО "Стройторг" (подрядчик) заключили договор подряда от 17.11.2004, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства выполнить по заданию заказчика строительно-подрядные работы по реконструкции здания детского комбината под врачебную амбулаторию поселка Новостройка на общую сумму 8171007 руб.

В соответствии с пунктом 5.2 договора окончательный расчет по указанному договору производится заказчиком не позднее 30 дней после подписания последнего акта приемки выполненных работ.

Как видно из материалов дела и установлено судом, подрядчик выполнял работы с ноября по декабрь 2004 года, ответчик эти работы принял на общую сумму 2251297 руб., но оплатил частично в сумме 800000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском истца согласно договору уступки прав от 29.06.2006, заключенному с ООО "Стройторг".

Суд первой инстанции, исследовав акты о приемке выполненных работ N 1 и N 2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат, установил, что ООО "Стройторг" выполнило работы по договору и передало их результат ответчику на сумму 2251297 руб.

Поскольку МУЗ "Центральная районная больница Кемеровского района" результаты работ оплатило частично в сумме 800000 руб., суд взыскал с ответчика задолженность за выполненные по договору подряда работы в сумме 1445767 руб. При этом суд руководствовался нормами статей 309, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции считает решение и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Статья 309 устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик обязан оплатить выполненные подрядные работы полностью, поскольку МУЗ "Центральная районная больница Кемеровского района" приняло выполненные ООО "Стройторг" работы без возражений по поводу их качества.

Соглашением от 04.08.2005 ответчик взял на себя обязательство погасить задолженность за выполненные работы в течение августа-ноября 2005 года, которые на момент предъявления иска не исполнил.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в кассационной жалобе, противоречат материалам дела и выводов арбитражного суда не опровергают.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, решение суда первой инстанции от 26.04.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1328/2007-3 следует оставить без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 26.04.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1328/2007-3 оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального учреждения здравоохранения (МУЗ) "Центральная районная больница Кемеровского района" - без удовлетворения.

Выдать МУЗ "Центральная районная больница Кемеровского района" справку на возврат госпошлины в сумме 8365 руб., излишне уплаченной истцом платежным поручением от 24.07.2007 N 1595.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.