Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 сентября 2007 г. N Ф04-6343/2007(38164-А46-15) Суд возвратил апелляционную жалобу заявителю в связи с тем, что она подана по истечении срока ее подачи, а в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 сентября 2007 г. N Ф04-6343/2007(38164-А46-15)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Омскнефтепроводстрой" (далее ОАО "Омскнефтепроводстрой", общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области (далее инспекция, налоговый орган) о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе в списании сумм задолженности по пеням и штрафам, указанных в решениях о реструктуризации от 31.08.2000 N 10-4-5/220-20 и от 24.08.2001 N 8.

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.05.2007 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

ОАО "Омскнефтепроводстрой" обжаловал решение суда в апелляционном порядке.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе ОАО "Омскнефтепроводстрой", ссылаясь на часть 2 статьи 117 и часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит указанное определение отменить.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал изложенные в жалобе доводы.

Отзыв на кассационную жалобу от налогового органа ко дню рассмотрения дела не поступил.

Проверив материалы дела в порядке статей 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, заслушав представителя ОАО "Омскнефтепроводстрой", кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения.

Как следует из материалов настоящего дела, по результатам рассмотрения данного спора Арбитражным судом Омской области 17 мая 2007 объявлена резолютивная часть решения, полный текст решения изготовлен 22 мая 2007 года.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Апелляционная жалоба согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Таким образом, применительно к данному делу общество могло подать апелляционную жалобу в срок до 22.06.2007.

С апелляционной жалобой общество обратилось 29.06.2007, то есть с пропуском установленного срока, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство мотивировано поздним получением решения - 31.05.2007, а также увольнением юрисконсульта.

Оценив причины пропуска срока на подачу жалобы, апелляционный суд признал их неуважительными, в связи с чем ходатайство оставил без удовлетворения, а жалобу возвратил заявителю.

При этом суд исходил из своевременности отправки полного текста решения обществу, а также указал, что, получив решение суда 31.05.2007, общество имело реальную возможность обратиться с жалобой без пропуска срока.

В кассационной жалобе заявитель указывает те же причины пропуска срока.

Учитывая, что доводы общества были оценены апелляционным судом и причины пропуска срока признаны неуважительными, а кассационная инстанция в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лишена права переоценки исследованных судом обстоятельств, оснований для отмены определения от 09.07.2007 года не имеется.

Ссылка в кассационной жалобе на пропуск судом установленного частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока является голословной и опровергается материалами дела, в частности почтовым уведомлением (л.д. 29 т. 3), из которого следует, что решение обществу направлено 28.05.2007, тогда как срок для отправки истекал 29.05.2007.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 по делу N А46-18921/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.