Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 сентября 2007 г. N Ф04-6212/2007(38020-А70-42) Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения им налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 сентября 2007 г. N Ф04-6212/2007(38020-А70-42)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Технострой" (далее - ЗАО "Технострой", общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 3 (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 14665/49585дсп от 05.12.2006 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 196649 руб.

Решением от 13.06.2007 Арбитражного суда Тюменской области требования общества удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 3 просит отменить решение суда в части признания недействительным решения налогового органа N 14665/49585дсп от 05.12.2006 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 18299 руб. Налоговый орган считает, что обществом неправомерно применены налоговые вычеты по счетам-фактурам поставщика ООО "Производственно-строительный кооператив "Стройка" так как указанный поставщик применяет упрощенную систему налогообложения и отсутствуют доказательства оплаты поставщиком налога на добавленную стоимость в бюджет.

В отзыве на жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с нормами статьей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, доводы жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной декларации ЗАО "Технострой" по налогу на добавленную стоимость за январь 2006 года, налоговым органом вынесено решение N 14665/49585дсп от 05.12.2006 о частичном отказе в возмещении налога на добавленную стоимость.

Решение налогового органа мотивировано в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 18299 руб. по счетам-фактурам поставщика ООО "Производственно-строительный кооператив "Стройка" тем, что обществом неправомерно применены налоговые вычеты, так как указанный поставщик применяет упрощенную систему налогообложения и отсутствуют доказательства оплаты поставщиком налога на добавленную стоимость в бюджет.

Арбитражным судом в указанной части решение налогового органа признанно недействительным поскольку, в силу положений Налогового кодекса Российской Федерации то обстоятельство, что товар приобретен у контрагента, применяющего упрощенную систему налогообложения, не является основанием для отказа обществу в применении налоговых вычетов при условии добросовестности его действий и наличия оснований для применения налогового вычета.

С введением в действие Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пунктом 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации установлены правила, предусматривающие в отношении лиц, получающих с покупателей или заказчиков суммы налога на добавленную стоимость в нарушение положений главы 21 Кодекса, следующие налоговые последствия: лица, не являющиеся налогоплательщиками, налогоплательщики, освобожденные от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, налогоплательщики, осуществляющие реализацию товаров (работ, услуг), операции с которыми не подлежат налогообложению, исчисляют и уплачивают налог на добавленную стоимость в случае выставления ими покупателям счетов-фактур с выделением суммы налога.

В данном случае ООО "Производственно-строительный кооператив "Стройка" в нарушение пункта 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации, выставляло обществу счета-фактуры, в которых указаны суммы налога на добавленную стоимость, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 173 Кодекса должно уплатить полученные суммы налога в бюджет. Общество оплачивало счета-фактуры и, руководствуясь положениями статей 169, 171 и 172 Кодекса, отражало эти суммы в налоговых декларациях в качестве налоговых вычетов.

Порядок применения налоговых вычетов установлен статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Кодекса налогоплательщик (в данном случае - общество) вправе уменьшить общую сумму исчисленного им налога на добавленную стоимость при реализации товаров на суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации на основании выставленных продавцами (исполнителями) счетов-фактур (пункт 1 статьи 172 Кодекса), и исчислить сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, в порядке, установленном статьей 173 Кодекса: сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Кодекса, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 Кодекса.

Налоговым органом не представлены доказательства недобросовестности общества и согласованности в действиях общества и его контрагента, а также направленности их действий на незаконное получение возмещения налога из бюджета.

Арбитражным судом сделан правильный вывод о правомерности применения налоговых вычетов в оспариваемой сумме и обоснованно признано недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость.

Арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению в соответствии с практикой рассмотрения данной категории дел. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по рассмотрению кассационной жалобы относятся на налоговый орган, оплачены им при подаче жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 13.06.2007 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-1476/25-2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.