Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 сентября 2007 г. N Ф04-6418/2007(38268-А70-38) Удовлетворяя требование о взыскании долга, суд исходил из того, что ответчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по оплате выполненных истцом работ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 сентября 2007 г. N Ф04-6418/2007(38268-А70-38)
(извлечение)

ООО "Инж. Сервис" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО "Спирттехпром" о взыскании задолженности по договору подряда от 03.05.2006 N 339 в сумме 46630,50 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ на основании договора от 03.05.2006 N 339.

Решением от 07.05.2007 (судья К.) исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

С принятым судебным актом не согласен ответчик - ООО "Спирттехпром", так как, по его мнению, он вынесен с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В кассационной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что суд не применил норму статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащую применению в данном случае.

Полагает, что подрядчик нарушил сроки выполнения работ.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ООО "Спирттехпром" (заказчик) и ООО "Инж. Сервис" (подрядчик) заключили договор подряда от 03.05.2006 N 339, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по монтажу и проектированию систем охранно-пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре в административном здании ответчика по адресу: г. Тюмень, проезд Воронинские горки, 101, строение N 9 со сдачей на пост охраны ООО "Спирттехпром", заказчик обязался принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 3 указанного договора стоимость работ составляет 93261 руб.

Пунктом 3.2.2 договора стороны определили обязательства заказчика по предварительной оплате работ в размере 50% от общей стоимости работ -46630,50 руб.

ООО "Спирттехпром" выплатило подрядчику аванс в указанной сумме.

Уклонение заказчика от полной оплаты выполненных работ на сумму 46630,50 руб. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав акты о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат за июль 2006 года, установил, что истец выполнил работы по договору в полном объеме, передал их результат ответчику, стоимость выполненных работ составила 93261 руб.

Поскольку ООО "Спирттехпром" результаты работ оплатило частично в сумме 46 630,50 руб., суд взыскал с ответчика задолженность за выполненные по договору подряда работы в сумме 46630,50 руб. При этом суд руководствовался нормами статей 711, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Статья 309 устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что ответчик обязан оплатить выполненные подрядные работы полностью, поскольку принял выполненные ООО "Инж. Сервис" работы без возражений.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными и не опровергают выводы суда первой инстанции.

В связи с тем, что заявителю кассационной жалобы предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины и в связи с отказом в удовлетворении кассационной жалобы, госпошлину в сумме 1 000 руб. следует взыскать с ООО "Спирттехпром" в доход федерального бюджета.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, решение суда первой инстанции от 07.05.2007 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-1109/6-2007 следует оставить без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 07.05.2007 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-1109/6-2007 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спирттехпром" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Спирттехпром" госпошлину в сумме 1000 руб. в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.