Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 февраля 1999 г. N Ф04/378-45/А45-99 При новом рассмотрении дела о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества суду необходимо проверить правомочия на реализацию спорного имущества на торгах и проверить правопреемство (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 февраля 1999 г. N Ф04/378-45/А45-99
(извлечение)

Областная общественная организация "Инвалид" обратилась с иском о признании недействительным договора купли-продажи Автозаправочной станции от 08.01.1998 г., заключенного между ЗАО "Сибирский нефтяной дом" и ЗАО "Нефтяной дом", и акта регистрации имущества АЗС в гос. бюро технической инвентаризации.

Решением от 29.06.1998 г. (судья К.) Договор от 08.01.1998 г. признан недействительным, в остальной части иска производство прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.09.1998 г. решение отменено по основаниям, изложенным в нем.

В кассационной жалобе Областная общественная организация "Инвалид" просит отменить судебные акты по мотивам, изложенным в ней, в частности: является правопреемником, не исследованы существенные обстоятельства дела.

Кассационная инстанция рассмотрев материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, считает решение и постановление подлежит отмене вследствие необоснованности по следующим основаниям. При этом срок кассационного обжалования подлежит восстановлению по статьям 99, 140 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, так как нарушен вследствие несвоевременной отсылки судебного акта.

Требование истцом заявлено не только о признании сделки недействительной, но и о признании недействительным акта регистрации АЗС.

Согласно статьи 14 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации дела о признании недействительными ненормативных актов по регистрации рассматриваются судом коллегиально.

Решение от 29.06.1998 г. принято единолично судьей К. Постановление апелляционной инстанции принято с нарушением норм процессуального права.

Не исследованы судом:

1. Правомочия на реализацию спорного имущества на торгах (если оно имело место);

2. При всей ситуации с учетом дополнительно представленных доказательств необходимо проверить правопреемство.

Кассационная инстанция не вправе на основании неисследованных документов выносить по существу новое решение, даже если они представлены.

Отсутствие каких-либо доказательств по спору не дает право считать, что заинтересованное лицо не вправе обращаться за защитой прав либо интересов и в этом смысле применение пункта 1 статьи 85 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации неправомерно.

Госпошлина не может быть взыскана с общественной организации "Инвалид" согласно пункту 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О госпошлине". Истец - Областная общественная организация "Инвалид".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 99, 176 часть 2 и 3 пункт 1, 175 пункт 3, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

восстановить срок подачи кассационной жалобы.

Решение первой инстанции от 29.06.1998 г. и постановление апелляционной инстанции от 09.09.1998 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2064/98-КГ7/141 отменить и дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.