Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 сентября 2007 г. N Ф04-6254/2007(38747-А27-36) Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку проверка законности судебного акта, вынесенного по делу, в котором должник ликвидирован, невозможна (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 сентября 2007 г. N Ф04-6254/2007(38747-А27-36)
(извлечение)

Определением от 06.06.2007 Арбитражного суда Кемеровской области завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "СХК Ягуновское" в связи с отсутствием имущества для продолжения процедуры банкротства. Требования кредиторов ООО "СХК Ягуновское", не удовлетворенные в связи с недостаточностью имущества должника, считаются погашенными.

Не согласившись с указанным определением, а также с определением о возвращении апелляционной жалобы от 11.07.2007 и определением о прекращении производства по апелляционной жалобе от 09.07.2007 Арбитражного суда Кемеровской области, Профсоюз обжаловал указанные судебные акты в кассационную инстанцию.

Определением от 09.08.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба профсоюза была возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "СХК Ягуновское".

В кассационной жалобе Профсоюз просит отменить определение от 09.08.2007 в связи с нарушением норм процессуального права, кассационную жалобу рассмотреть по существу.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке не представлен.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения от 09.08.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N Ф04-6254/2007(38061-А27-24) о возвращении кассационной жалобы по делу N А27-9108/2006-4 Арбитражного суда Кемеровской области, суд кассационной инстанции находит обжалуемый судебный акт законным, обоснованным, соответствующим нормам процессуального и материального права.

Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ. В силу пункта 1 статьи 61 Кодекса ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Материалы дела свидетельствуют о том, что должник - ООО "СХК Ягуновское", после завершения конкурсного производства ликвидирован и исключен из ЕГРЮЛ, о чем имеется свидетельство от 21.06.2007 серия 42 N 002829258.

Дальнейший пересмотр обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции при состоявшейся ликвидации должника противоречит принципам равноправия сторон, состязательности и исполнимости судебных актов, в связи с чем невозможна проверка законности судебного акта, вынесенного по делу, в котором должник ликвидирован.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд вправе рассматривать разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции правомерно применил пункт 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возвратил кассационную жалобу заявителю; оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение от 09.08.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N Ф04-6254/2007(38061-А27-24) о возвращении кассационной жалобы по делу N А27-9108/2006-4 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, кассационную жалобу Профсоюза безработных, работников частных предприятий и надомников Кузбасса - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.