Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 сентября 2007 г. N Ф04-5998/2007(38906-А45-20) Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд указал на пропуск заявителем без уважительных причин срока кассационного обжалования (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 сентября 2007 г. N Ф04-5998/2007(38906-А45-20)
(извлечение)

Решением от 05.02.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.05.2007, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Красотинка" (далее - общество) в кассационном порядке обжаловало данные судебные акты.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.2007 (судья К.) кассационная жалоба была возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная по истечении срока, установленного для кассационного обжалования судебных актов, в восстановлении которого судом отказано.

Не согласившись с данным определением, общество обратилось с жалобой, в которой просит отменить указанное определение как не соответствующее нормам процессуального права, восстановить срок подачи кассационной жалобы на решение и постановление апелляционной инстанции и принять ее производству.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

По общему правилу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Исходя из смысла вышеуказанных правовых норм в их совокупности, последним днем подачи кассационной жалобы на решение от 05.02.2007 и постановление апелляционной инстанции от 02.05.2007 является 02.07.2007. Согласно отметке Арбитражного суда Новосибирской области на кассационной жалобе жалоба обществом была подана 17.07.2007.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, возвращая кассационную жалобу, правомерно указал, что она подана с нарушением срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Возвращая кассационную жалобу на решение и постановление апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции обоснованно указал на неуважительность причин пропуска процессуального срока, поскольку постановление апелляционной инстанции было изготовлено и направлено с соблюдением процессуального срока.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного для ее подачи настоящим Кодексом, в восстановлении которого судом отказано, подлежит возвращению.

Таким образом, суд обоснованно возвратил кассационную жалобу общества, поданную на решение от 05.02.2007 и постановление апелляционной инстанции от 02.05.2007.

Довод заявителя о направлении судом апелляционной инстанции постановления с нарушением процессуального срока, противоречит имеющимся доказательствам и основан на неверном толковании статьи 176 и части 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы от 27.07.2007 N Ф04-5998/2007(38906-А45-20) по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-19585/2006-39/599 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.