Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 сентября 2007 г. N Ф04-6417/2007(38228-А46-24) Приостановление производства по делу не является основанием для объединения всех заявлений о признании должника банкротом и назначения даты нового судебного заседания по проверке обоснованности требований всех заявителей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 сентября 2007 г. N Ф04-6417/2007(38228-А46-24)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 июня 2009 г. N Ф04-1511/2009(7352-А46-22),

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 марта 2009 г. N Ф04-1511/2009(2303-А46-24)

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Ресурс" обратилось с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Кормиловский комбинат хлебопродуктов" (далее - ОАО "Кормиловский КХП").

Определением от 14.03.2007 (судья Ч.), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.05.2007 (судьи М., В., П.), заявление ООО "Ресурс" принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве. В пункте 2 резолютивной части суд указал, что заявление будет рассмотрено не позднее 15 дней от даты судебного заседания по проверке обоснованности требования первого заявителя.

С принятыми судебными актами не согласилось ООО "Ресурс", в кассационной жалобе просит отменить пункт 2 определения от 14.03.2007.

Заявитель считает, что судом нарушены нормы материального права, а именно: пункты 8, 9 статьи 42, пункт 3 статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, определением от 05.07.2006 возбуждено производство по делу N А46-10563/2006 по заявлению уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Кормиловский КХП", назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя на 26.07.2006.

Определением суда от 22.01.2007 производство по данному заявлению приостановлено до вступления в законную силу решений Арбитражного суда Омской области по делам N А46-7419/2006, N А46-7108/2006, N 11-1045/05.

В арбитражный суд 06.03.2007 поступило заявление ООО "Ресурс" о признании ОАО "Кормиловский КХП" несостоятельным (банкротом).

Суд первой инстанции принял заявленное требование ООО "Ресурс" в качестве заявления о вступлении в дело N А46-10563/2006 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Кормиловкий КХП" с указанием на его рассмотрение не позднее 15 дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя.

В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

В силу пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если рассмотрение обоснованности требований первого заявителя откладывается арбитражным судом, а равно, если требования первого заявителя признаны необоснованными, арбитражный суд объединяет все заявления о признании должника банкротом и назначает дату нового судебного заседания по проверке обоснованности требований всех заявителей.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции о соответствии определения пункту 8 статьи 42 Закона о банкротстве. Приостановление производства по делу не является основанием для объединения всех заявлений о признании должника банкротом и назначении даты нового судебного заседания по проверке обоснованности требований всех заявителей.

Пункт 9 статьи 42 Закона о банкротстве не может быть применен в данном случае, поскольку не произошло отложения рассмотрения требований уполномоченного органа и они не признаны необоснованными.

Исходя из положений пунктов 8, 9 статьи 42 Закона о банкротстве в отношении одного должника не может быть возбуждено несколько дел о несостоятельности (банкротстве). В отношении должника уже возбуждено производство о несостоятельности банкротстве и обоснованно введена процедура банкротства - наблюдение.

На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления апелляционной инстанции арбитражный суд не допустил нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 14.03.2007 и постановление апелляционной инстанции от 25.05.2007 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-10563/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.