Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 сентября 2007 г. N Ф04-5777/2007(37475-А75-7) Суд возвратил жалобу, поскольку заявителем пропущен срок апелляционного обжалования и причины пропуска не являются уважительными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 сентября 2007 г. N Ф04-5777/2007(37475-А75-7)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Даурия" (далее - ООО "Даурия") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югра г. Нягань (далее - инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от 06.04.2007 N 05/60 о привлечении к административной ответственности на основании статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением от 02.05.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, инспекция обжаловала его в апелляционном порядке.

Определением от 20.06.2007 Восьмой арбитражный апелляционный суд возвратил жалобу инспекции по пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, в ходатайстве не приведены уважительные причины пропуска процессуального срока.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить определение о возвращении апелляционной жалобы и направить апелляционную жалобу на рассмотрение в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Налоговый орган, ссылаясь на положения пунктов 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает, что срок на обжалование решения суда первой инстанции истекает 25.05.2007, в связи с чем процессуальный срок подачи апелляционной жалобы не был пропущен.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Руководствуясь статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы инспекции и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции, принимая определение о возвращении апелляционной жалобы от 21.05.2007, исходил из того, что инспекцией пропущен срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для обжалования решения, и отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, поскольку оно не мотивировано.

Суд кассационной инстанции считает вывод суда апелляционной инстанции обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно статье 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

В силу части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его принятия.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" при исчислении десятидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), необходимо руководствоваться нормой части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Как следует из материалов дела, решение суда первой инстанции по делу N А75-2570/2007, которое обжаловалось инспекцией в апелляционном порядке, изготовлено в полном объеме 02.05.2007, направлено лицам, участвующим в деле, с соблюдением срока, установленного частью 6 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и получено инспекцией 10.05.2007.

Срок на апелляционное обжалование, с учетом нерабочих и праздничных дней, истекал 17.05.2007. Между тем, апелляционная жалоба направлена инспекцией в арбитражный суд 21.05.2007, то есть с нарушением срока, установленного частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного на апелляционное обжалование срока, инспекция не указала ни одной причины, по которой установленный законом мог быть восстановлен судом.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд, возвращая апелляционную жалобу, указав на отсутствие в ходатайстве уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, обоснованно отказал инспекции в восстановлении пропущенного срока.

С учетом изложенного обжалуемое определение о возвращении апелляционной жалобы является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 20.06.2007 Восьмого апелляционного арбитражного суда по делу N А75-2570/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.