Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 сентября 2007 г. N Ф04-6414/2007(38215-А03-42) Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что представленные доказательства свидетельствуют о наличии у общества права на применение налоговой ставки ноль процентов и возмещение НДС по экспортным поставкам, налоговым органом не доказана необоснованность получения обществом налоговой выгоды (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 сентября 2007 г. N Ф04-6414/2007(38215-А03-42)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Лесэкспорт" (далее - ООО "Лесэкспорт", общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 204/335 от 28.12.2006 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 231386 руб.

Решением от 25.06.2007 Арбитражного суда Алтайского края требования общества удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю просит отменить решение арбитражного суда и направить дело на новое рассмотрение.

Налоговый орган считает, что обществом необоснованно применены вычеты по налогу на добавленную стоимость так как поставщиками товара не оплачен налог на добавленную стоимость в бюджет, руководителем ООО "Форекс" и бухгалтером предпринимателя Г. является одно лицо - Р., поставщики товара закупают лес у ООО "Сиблес". которое не находится по юридическому адресу и не оплачивает в бюджет налог на добавленную стоимость, не представлены транспортные документы на доставку товара (пиломатериала) в г. Рубцовск, у ООО "Лесэкспорт" и его поставщиков: предпринимател Г. и ООО "Форекс", расчетные счета находятся в одном банке, передача экспортной выручки обществом производится в день ее поступления на расчетный счет поставщика.

Суд кассационной инстанции, проверив законность решения арбитражного суда, доводы кассационной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция проверяет законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки декларации ООО "Лесэкспорт" по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за август 2006 года, налоговым органом вынесено решение N 204/335 от 28.12.2006, согласно которому обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 231386 руб.

Согласно мотивированного заключения от 28.12.2006 решение налогового органа принято в связи с тем, что у ООО "Лесэкспорт" и его поставщиков: предприниматель Г. и ООО "Форекс", расчетные счета находятся в одном банке, передача экспортной выручки обществом производится в день ее поступления на расчетный счет поставщика, руководителем ООО "Форекс" и бухгалтером предпринимателя Г. является одно лицо - Р., поставщики товара закупают лес у ООО "Сиблес" которое не находится по юридическому адресу и не оплачивает в бюджет налог на добавленную стоимость, не представлены транспортные документы на доставку товара (пиломатериала) в г. Рубцовск.

Арбитражным судом признано недействительным решение налогового органа в оспариваемой части в связи с недоказанностью налоговым органом необоснованности получения обществом налоговой выгоды, нарушением налоговым органом пункта 3 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Решением налогового органа N 204/335 от 28.12.2006 подтверждено применение обществом налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта по налоговой декларации по ставке 0 процентов за август 2006 года. Арбитражным судом установлено, что обществом реально осуществлялись операции по реализации пиломатериалов на экспорт.

Обществом приобретен товар (пиломатериал) у ООО "Форекс" и произведена оплата товара с учетом налога на добавленную стоимость. ООО "Форекс" приобрел товар у предпринимателя Г. Указанные поставщики состоят на налоговом учете и представляют налоговую отчетность, их местонахождение налоговым органом установлено. Предприниматель Г. приобрел товар у ООО "Сиблес", местонахождение которого налоговым органом не установлено, оплату налога на добавленную стоимость в бюджет ООО "Сиблес" не производит, налоговую отчетность по месту регистрации не представляет.

Налоговым органом не доказан факт создания цепочки поставщиков пиломатериала: предприниматель Г., ООО "Форекс", ОАО "Сиблес", - с целью получения необоснованной налоговой выгоды, и фактическое отсутствие реальных операций реализации пиломатериала между ними.

Доводы налогового органа о невозможности установить производителя товара, отсутствие оплаты налога в бюджет поставщиками товара так же не могут быть приняты в качестве основания для отказа в предоставлении налоговой выгоды учитывая наличие реальных поставок товара (пиломатериала) и отсутствие доказательств наличия у общества сведений о неуплате налогов в бюджет поставщиками товара.

На основании установленных обстоятельств дела, арбитражным судом сделан вывод о недоказанности налоговым органом необоснованности получения обществом налоговой выгоды и о наличии у общества права на применение налоговых вычетов по декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за август 2006 года.

Указанные выводы суда обоснованны со ссылками на материалы дела, при исследовании доказательств судом не допущено нарушений норм процессуального законодательства, оценка доказательств произведена судом в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для переоценки обстоятельств дела и представленных доказательств у суда кассационной инстанции не имеется. Арбитражным судом правильно применены нормы материального и процессуального права. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на налоговый орган.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 25.06.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2882/2007-17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю государственную пошлину 1000 рублей в федеральный бюджет.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.