Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 сентября 2007 г. N Ф04-4565/2007(36086-А03-42) Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что обществом соблюден порядок составления счетов-фактур (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 сентября 2007 г. N Ф04-4565/2007(36086-А03-42)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 августа 2007 г. N Ф04-4565/2007(36086-A03-42)

Общество с ограниченной ответственностью "Трастинвест" (далее - ООО "Трастинвест", общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Барнаула (далее - ИФНС России по Индустриальному району г. Барнаула), к инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району города Барнаула (далее - ИФНС России по Центральному району г. Барнаула) о признании недействительным решения N 101 от 09.02.2007 и о возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в размере 62827 руб.

Решением от 16.04.2007 Арбитражного суда Алтайского края требования общества удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИФНС России по Индустриальному району г. Барнаула просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований. Налоговый орган считает, что представленные обществом документы содержат недостоверную информацию и общество является недобросовестным налогоплательщиком, так как фактическим местом нахождения организации является: ул. Ползунова 55А с 01.01.2006, где общество занимает три кабинета под офисные помещения, по адресу ул. Попова 252А общество не находится. Так же в жалобе оспаривается правомерность взыскания государственной пошлины с ИФНС России по Индустриальному району г. Барнаула за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Суд кассационной инстанции, проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с требованиями статьи 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность оспариваемого судебного акта проверяется судом кассационной жалобы исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки декларации ООО "Трастинвест" по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за октябрь 2006 года, ИФНС России по Индустриальному району г. Барнаула вынесено решение N 101 от 09.02.2007, согласно которому обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 62827 руб.

Решение ИФНС России по Индустриальному району г. Барнаула мотивировано тем, что в счета - фактуры, на основании которых обществом применены налоговые вычеты, составлены с нарушением пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно - в них указаны недостоверные сведения в отношении адреса покупателя и грузополучателя товара ООО "Трастинвест" - ул. Попова 252А, так как фактически общество находится по адресу ул. Ползунова 55А.

Арбитражным судом решение налогового органа признано недействительным в связи с соблюдение обществом порядка составления счетов-фактур, предусмотренного в пункте 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1, 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 Кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Согласно пункту 5 статьи 169 Кодекса, в счете-фактуре должны быть указаны: наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя; наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя.

Арбитражным судом установлено, что в счетах-фактурах, на основании которых обществом применены налоговые вычеты, указан юридический адрес ООО "Трастинвест" - ул. Попова 252А, по которому общество было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц на дату составления счетов-фактур.

Изменения в учредительные документы ООО "Трастинвест", согласно которым общество изменило юридический адрес на ул. Ползунова 55А, были зарегистрированы в Едином государственном реестре юридических лиц 25.12.2006.

На основании установленных обстоятельств дела, арбитражным судом сделан правильный вывод о том, что обществом соблюден порядок составления счетов-фактур, предусмотренный в пункте 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом первой инстанции исследованы представленные налоговым органом доказательства, правильно применены нормы материального права. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации установлены льготы при обращении в арбитражные суды. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

По данному делу ИФНС России по Индустриальному району г. Барнаула является ответчиком, в связи с чем вышеуказанная льгота на нее не распространяется. На основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом обоснованно расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции возложены на ИФНС России по Индустриальному району г. Барнаула.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на ИФНС России по Индустриальному району г. Барнаула, оплачены при подаче жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 16.04.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2195/2007-14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.