Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 сентября 2007 г. N Ф04-6516/2007(38347-А27-14) Отказывая в признании постановления о взыскании налога, суд исходил из того, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда предпринимателю отказано в признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, на основании которого принято оспариваемое постановление; предпринимателем пропущен срок для обращения в арбитражный суд (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 сентября 2007 г. N Ф04-6516/2007(38347-А27-14)
(извлечение)

Предприниматель Т. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - налоговый орган) о признании недействительным постановления N 2046 от 11.09.2006 о взыскании налогов (сборов), а также пеней в общей сумме 48690,34 руб. за счет имущества индивидуального предпринимателя (с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 14.05.2007 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении заявленных требований предпринимателю отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.07.2007 решение суда оставлено без изменений.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить решение и постановление арбитражного суда и принять по делу новый судебный акт, а также просит рассмотреть дело без его участия.

По мнению предпринимателя, основанием для отмены судебных актов является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган просит суд в удовлетворении заявленных предпринимателем требований отказать.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции арбитражного суда, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки деятельности предпринимателя Т., проведенной на основе налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2005 год, налоговым органом вынесено решение N 131373/2409 от 18.07.2006 о доначислении налога на доходы физических лиц в размере 48671 руб., соответствующих сумм пеней и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде взыскания штрафа в размере 9734,2 руб.

На основании указанного решения предпринимателю направлено требование N 36829 по состоянию на 25.07.2006 об уплате налога в срок до 02.08.2006.

В связи с неисполнением предпринимателем данного требования в установленный срок налоговый орган вынес решение от 11.09.2006 N 2119, а также постановление N 2046 от 11.09.2006 о взыскании налога, а также пеней в общей сумме 48690,34 руб. за счет имущества индивидуального предпринимателя.

Предприниматель, оспаривая законность постановления налогового органа N 2046 от 11.09.2006 и обращаясь в суд с настоящим заявлением, ссылался на те обстоятельства, что в суде находится спор о признании недействительным решения N 131373/2409 от 18.07.2006 о привлечении к налоговой ответственности, на основании которого принято оспариваемое постановление N 2046 (дело N А27-15008/2006-5).

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, что оспариваемое постановление налогового органа N 2046 от 11.09.2006 соответствует требованиям статей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации; по делу N А27-15008/2006-5 вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.12.2006, оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанциями, предпринимателю отказано в признании недействительным решения налогового органа N 131373/2409 от 18.07.2006 о привлечении к налоговой: ответственности, на основании которого принято оспариваемое постановление N 2046; предпринимателем пропущен срок для обращения в арбитражный суд, предусмотренный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

В данном случае, арбитражным судом при рассмотрении спора принято во внимание, что предпринимателем добровольно не исполнена обязанность по уплате сумм налога и пеней, начисленных на основании признанного законным решения инспекции; налоговым органом соблюдена процедура принудительного взыскания задолженности по налогам и пеням, установленная статьями 46, 47, 70 НК РФ.

При этом арбитражный суд обоснованно указал, что судом по делу N А27-15008/2006-5 решение налогового органа N 131373/2409 от 18.07.2006 о начислении платежей, в отношении которых произведена процедура принудительного взыскания, признано законным, а иных оснований для признания недействительным оспариваемого по настоящему делу постановления N 2046 предпринимателем не приведено.

В рамках рассмотрения настоящего дела судом не подлежит проверке законность судебных актов по делу N А27-15008/2006-5, в связи с чем судом кассационной инстанции не принимаются доводы заявителя жалобы со ссылкой на нарушения при проведении камеральной налоговой проверки требований статей 88, 100, 101, 108 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку такие нарушения касаются правомерности решения налогового органа, принятого по результатам камеральной проверки, что не является предметом настоящего дела.

В связи с этим кассационная инстанция считает, что решение и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда соответствует нормам материального и процессуального права и оснований для их отмены не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 14.05.2007 и постановление апелляционной инстанции от 09.07.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2698/2007-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.