Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 сентября 2007 г. N Ф04-6551/2007(38432-А27-38) Исковое заявление возвращено судом в связи с тем, что истцом не выполнено определение суда об оставлении без движения, справки налогового органа об отсутствии денежных средств на счете истца представлены истцом в форме незаверенных копий (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 сентября 2007 г. N Ф04-6551/2007(38432-А27-38)
(извлечение)

ЗАО "Токем" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО "Химпластпром", ООО "Сибхиминвест", ООО "КузбассТехноХим", ООО "Химиндустрия", ООО "Химтрейд", ООО "Сибконкорд" об истребовании имущества из незаконного владения ООО "Химпластпром" и ООО "Сибконкорд".

Определением от 12.01.2007 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением пунктов 3, 4, 5 части 2 статьи 125, пунктов 2, 3, 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.02.2007 (судья М.), руководствуясь частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции возвратил исковое заявление ЗАО "Токем", так как истец не выполнил определение суда от 12.10.2007. Справки Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по городу Санкт-Петербургу "Сведения об открытых (закрытых) счетах ЗАО "АКБ "Викинг" в кредитных организациях" от 09.02.2007 об отсутствии денежных средств на счете от 12.02.2007 N 07-01/274 представлены истцом в форме незаверенных копий.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.06.2007 (судьи К.Ю.Ю., К.Е.Н., Ш.) определение оставлено без изменения.

С принятыми судебными актами не согласен истец - ЗАО "Токем", так как, по его мнению, они вынесены с нарушением норм процессуального права. В кассационной жалобе просит определение и постановление апелляционной инстанции отменить, направить исковое заявление на новое рассмотрение.

Заявитель указывает, что истец, посылая копии запрашиваемых документов, исходил из того, что во время пересылки документов возможна потеря письма и утрата документов. Поэтому он действовал с целью той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего рассмотрения всех обстоятельств дела.

Полагает, что суд не сомневается в наличии у истца надлежащих документов, доказывающих невозможность оплатить ЗАО "Токем" государственную пошлину.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Сибконкорд" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, как соответствующие действующему законодательству.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены, исходя из следующего.

В силу статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанная норма права применяется с учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

К ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины заявитель согласно части 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 333.22, статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации и пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства о государственной пошлине" должен предоставить:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов;

- наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

- а также подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, и данные об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства предоставляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Исходя из этого, арбитражный суд первой инстанции правомерно возвратил иск, так как истец не устранил надлежащим образом обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исходя из этого, доводы, изложенные в кассационной жалобе, необоснованны и подлежат отклонению.

Суд кассационной инстанции считает, что судом первой и апелляционной инстанции нормы процессуального права применены правильно, определение от 26.02.2007 и постановление апелляционной инстанции от 09.06.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-485/2007-1в следует оставить без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 26.02.2007 и постановление апелляционной инстанции от 09.06.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-485/2007-1в оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Токем" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.