Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 сентября 2007 г. N Ф04-6460/2007(38308-А27-23) Признавая недействительным решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, суд исходил из того, что при вынесении оспариваемого решения налогоплательщик был лишен права в добровольном порядке исполнить требование об уплате налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 сентября 2007 г. N Ф04-6460/2007(38308-А27-23)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Эрна" (далее - ООО "Эрна") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области (далее - инспекция) о признании недействительным постановления N 70 от 05.02.2007 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика.

Решением суда первой инстанции от 27.04.2007 заявление ООО "Эрна" удовлетворено, постановление инспекции N 70 от 05.02.2007 признано недействительным.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебный акт первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению налогового органа, принятие решения от 12.01.2007 о взыскании денежных средств со счетов налогоплательщика до получения им требования N 52728 от 27.12.2006 об уплате налога не является основанием для отмены постановления N 70 от 05.02.2007 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика.

Инспекция утверждает, что ей были приняты все необходимые меры, направленные на взыскание со счетов ООО "Эрна" задолженности по налогам.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции изучил материалы дела, проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы инспекции и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что связи с наличием информации об отсутствии у ООО "Эрна" денежных средств на счетах в банках, инспекцией вынесено решение N 70 и постановление N 70 от 05.02.2007 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет имущества налогоплательщика.

Не согласившись с указанным постановлением налогового органа, ООО "Эрна" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая судебный акт об удовлетворении требований заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, или в порядке, установленном федеральным законом.

На основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно содержать указание на дату, до которой налогоплательщику предложено добровольно уплатить недоимку.

Согласно статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика-организации или отсутствии информации о счетах налогоплательщика-организации налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества налогоплательщика-организации в порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, применение статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации возможно только после направления требования об уплате налога, соответствующего статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, вынесения решения в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации и полного осуществления процедуры взыскания налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.

Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что 09.01.2007 направлено требование N 52728 от 27.12.2006 об уплате налога, со сроком исполнения до 11.01.2007 на сумму 585 999 руб., которое получено ООО "Эрна" 13.01.2007.

До получения налогоплательщиком требования об уплате налога, налоговый орган вынес решение N 23 от 12.01.2007 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя на счетах в банках.

Таким образом, арбитражный суд обоснованно указал о том, что налогоплательщик был лишен права в добровольном порядке исполнить требование N 52728 от 27.12.2006 об уплате налога.

Кроме того, согласно выпискам из лицевого счета за 15.01.2007, 23.01.2007, 24.01.2007, 25.01.2007, 26.01.2007, 29.01.2007, 30.01.2007 в городском отделении N 7387 г. Прокопьевска Сибирского Банка Сбербанка Российской Федерации со счетов налогоплательщика списаны денежные суммы, сопоставимые с взыскиваемой инспекцией недоимкой.

При таких обстоятельствах, вывод арбитражного суда о том, что инспекция ненадлежащим образом исполнила установленный статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации порядок принудительного взыскания с ООО "Эрна" задолженности по налоговым платежам является правильным. Следовательно, постановление инспекции N 70 от 05.02.2007 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет имущества налогоплательщика, правомерно признано судом недействительным.

Принимая во внимание, что выводы арбитражного суда не противоречат названным нормам материального права и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 27.04.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1894/2007-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.