Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 сентября 2007 г. N Ф04-5822/2007(37546-А70-27) Суд возвратил апелляционную жалобу, поскольку установил, что заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 сентября 2007 г. N Ф04-5822/2007(37546-А70-27)
(извлечение)

Индивидуальный предприниматель М. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Тюменской области (далее - инспекция) о признании недействительным отказа, оформленного письмом от 31.07.2006 N 2578 о проведении зачета переплаты страховых взносов и обязать инспекцию произвести зачет переплаты страховых взносов, направленных на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 9512 рублей, в счет уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направленных на выплату страховой части трудовой пенсия.

Решением арбитражного суда от 03.05.2007 (судья Б.) заявленные предпринимателем требования удовлетворены.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2007 апелляционная жалоба возвращена инспекции по основанию, предусмотренному пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить определение арбитражного апелляционного суда, на том основании, что определение о возвращении апелляционной жалобы не содержит подписи судьи, вынесшего определение.

Отзыв на кассационную жалобу от предпринимателя к началу судебного заседания не поступил, в судебном заседании представитель инспекции поддержала доводы, содержащиеся в кассационной жалобе.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствия со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений относительно жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заинтересованного лица.

Из материалов дела следует, что 24.05.2007 инспекция обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой от 17.05.2007 N 03-14/192/6232 на решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.05.2007 по делу N А70-1578/14-2007, которая определением от 04.07.2007 арбитражного апелляционного суда возвращена инспекции в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционной инстанции от 05.06.2007 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения о возвращении апелляционной жалобы направляется лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми документами.

Из правового анализа данной нормы следует, что в адрес инспекции арбитражным апелляционным судом направлена копия обжалуемого определения незаверенная специалистом суда, что является технической ошибкой.

Подлинник определения от 04.07.2007 о возвращении апелляционной жалобы, имеющийся в материалах дела, судьей подписан (л.д. 37-38 т. 1).

По мнению арбитражного суда кассационной инстанции направление лицам, участвующим в дела незаверенной копии судебного акта не является процессуальным нарушением влекущим безусловную отмену судебного акта.

Других доводов для отмены определения от 04.07.2007 арбитражного апелляционного суда кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2007 по делу N А70-1578/14-2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.