Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 сентября 2007 г. N Ф04-6522/2007(38368-А27-14) Суд удовлетворил требование о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку срок уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование наступил после открытия конкурсного производства, данные платежи в силу закона являются текущими и конкурсный управляющий обязан производить возложенные на работодателя в соответствии с действующим законодательством платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 сентября 2007 г. N Ф04-6522/2007(38368-А27-14)
(извлечение)

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе города Прокопьевска (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания "Прокопьевские коммунальные системы" (далее - предприятие) о взыскании недоимки по страховым взносам в размере 15116234 руб. и пени в размере 771109,79 руб. (требование уточнено заявителем в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 09.04.2007 Арбитражного суда Кемеровской области требования Управления удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.06.2007 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу.

Предприятие в обоснование жалобы указывает, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.12.2005 по делу N А27-31824/2005-4 предприятие признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, следовательно на основании статьи 126 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ требование Управления подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Кроме того, предприятие указывает на то, что в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Представитель Управления в судебном заседании просит судебные акты оставить без изменения, ссылаясь на необоснованность доводов заявителя жалобы.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции арбитражного суда, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя Управления, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, по данным Управления у предприятия на 01.10.2006 за 9 месяцев 2006 года образовалась недоимка по страховым взносам в общей сумме 15116234 руб. Управлением в адрес предприятия направлены требования N 476 от 14.12.2006 и N 551 от 29.03.2007 об уплате страховых взносов на страховую и накопительную часть трудовой пенсии и пеней.

Неисполнение предприятием в добровольном порядке указанных требований послужило основанием для обращения Управления в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам и пени.

Поддерживая выводы арбитражного суда об удовлетворении требования Управления, суд кассационной инстанции не принимает доводы предприятия, изложенные в кассационной жалобе, по следующим основаниям.

Согласно материалам дела решением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.12.2005 по делу N А27-31824/2005-4 предприятие признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия требований кредиторов, а также требовании об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Вместе с тем, из разъяснений, данных в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", следует, что к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не подлежит применению пункт 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (пункт 5 статьи 134 Закона).

Принимая во внимание изложенное, судом правомерно отмечено, что поскольку срок уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2006 года в данном случае наступил после открытия 05.12.2005 конкурсного производства, то данные платежи в силу закона являются текущими, в связи с чем требования Управления о взыскании таковых подлежат удовлетворению вне рамок дела о банкротстве и подлежат исполнению в порядке статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целом доводы, изложенные предприятием в кассационной жалобе, были предметом полного и всестороннего исследования арбитражного суда, который дал им надлежащую правовую оценку, в связи с чем оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Таким образом, кассационная инстанция считает, что решение и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда соответствует нормам материального и процессуального права и оснований для их отмены не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 09.04.2007 и постановление апелляционной инстанции от 25.06.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2265/2007-2 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.