Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 октября 2007 г. N Ф04-7141/2007(39189-А45-21) Плата за пользование вагонами не взимается за время ожидания ветвевладельцем возможности перемещения вагонов с железнодорожного пути необщего пользования на железнодорожные выставочные пути по причинам, зависящим от перевозчика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 октября 2007 г. N Ф04-7141/2007(39189-А45-21)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Кузнецкпогрузтранс" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Западно-Сибирская железная дорога" (далее - ОАО "РЖД", железная дорога) о восстановлении записи на лицевом счете N 4521508 в Кузбасском ТехПД необоснованно списанной платы за пользование вагонами в сумме 731260 рублей 87 копеек.

Требование ветвевладельца мотивировано неосновательным списанием ответчиком (железной дорогой) с лицевого счета в Кузбасском Технологическом центре по обработке перевозочной документации Западно-Сибирской железной дороги (далее - ТехПД) платы за пользование вагонами без учета неоплачиваемого времени на подгруппировку вагонов по определенным грузоотправителям, грузополучателям и технологического неоплачиваемого времени, связанного с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки и уборкой вагонов с этих мест, предусмотренного договором от 15.09.2003 N 75/Н.

До принятия судебного акта истец уменьшил сумму иска до 726901 рубля.

Решением суда первой инстанции от 06.06.2007 иск удовлетворен.

Суд посчитал, что железная дорога необоснованно исключила из платы за пользование вагонами неоплачиваемое время на подачу, уборку вагонов к местам погрузки, выгрузки, а также их подгруппировку.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.08.2007 решение суда оставлено в силе. Подтвержден вывод о том, что плата за пользование вагонами не взимается за время ожидания ветвевладельцем возможности перемещения вагонов с железнодорожного пути не общего пользования на железнодорожные выставочные пути по причинам, зависящим от перевозчика.

ОАО "Российские железные дороги" в кассационной жалобе просит отменить судебные акты в части восстановления записи на сумму 95493 рублей 15 копеек - возврата платы за пользование вагонами в связи с непредоставлением времени на подгруппировку по грузоотправителям, грузополучателям, в удовлетворении иска в этой части отказать.

Заявитель считает, что суды неправильно применили статью 58 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и параграф 18 договора от 15.09.2003 N 75/Н об эксплуатации железнодорожного пути не общего пользования при станции Курегеш в части обязания восстановить запись на лицевом счете в связи с не предоставлением времени на подгруппировку вагонов в размере 0,42 часа на вагон.

Так заявитель полагает, что никакие работы по подгруппировке для подачи под погрузку (выгрузку) определенным грузоотправителям, грузополучателям владельцем подъездного пути не производились, поскольку грузоотправителем (грузополучателем) выступал сам владелец подъездного пути, которому перевозчик подавал вагоны уже сформированной группой.

По мнению заявителя, суды - не применили статью 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязании истца предоставить документы о выполнении работ по подгруппировке вагонов.

ОАО "Кузнецкпогрузтранс" в отзыве отклонило кассационную жалобу ответчика. Истец полагает, что суды правильно оценили характер спорных правоотношений между владельцем железнодорожного пути не общего пользования и перевозчиком.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба заявителя согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие их представителей.

Проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Как установлено судом в ходе исследования материалов дела, правоотношения ОАО "РЖД" (железной дороги) по эксплуатации железнодорожного подъездного пути ОАО "Кузнецкпогрузтранс" (владельца пути), примыкающего к станции Курегеш Западно-Сибирской железной дороги урегулированы договором от 15.09.2003 N 75/Н, условиями которого (параграф 18) предусмотрено исключение из платы за пользование вагонами неоплачиваемого времени на подгруппировку вагонов по определенным грузоотправителям, грузополучателям в размере 0,42 часа на вагон и технологическое неоплачиваемое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки и уборкой вагонов с этих мест в размере 3,0 часа на вагон.

На основании ведомостей о подаче и уборке вагонов за март 2006 года железная дорога списала с лицевого счета ОАО "Кузнецкпогрузтранс" в Кузбасском ТехПД 3181311 рублей 86 копеек платы за пользование вагонами.

Однако при подписании ведомостей ОАО "Кузнецкпогрузтранс" указало на наличие разногласий, которые заключаются в исключении из оплачиваемого времени периодов на подгруппировку вагонов, а также подачу, уборку вагонов к местам погрузки, выгрузки, вследствие чего общая сумма указанной платы по его данным за этот период составляет 2454410 рублей 86 копеек.

Учитывая особенности правоотношений по железнодорожной перевозке грузов, предусмотренные нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации", суд первой инстанции правильно применил статьи 58, 62 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации об исключении из платы за пользование вагонами технологического времени на подачу, уборку и подгруппировку вагонов.

Указанное правило распространяется на всех владельцев железнодорожных путей не общего пользования и не поставлено в зависимость от статуса ветвевладельцев в правоотношениях по перевозке грузов - как грузоотправители или грузополучатели.

Следовательно, суд первой инстанции на законном основании обязал ОАО "РЖД" восстановить на лицевом счете ОАО "Кузнецкпогрузтранс" в Кузбасском ТехПД запись на сумму 726901 рубль неосновательно списанной платы за пользование вагонами.

Выводы суда первой инстанции правомерно поддержаны судом апелляционной инстанции.

Оснований для иной оценки правоотношений сторон по железнодорожной перевозке грузов у суда кассационной инстанции не имеется.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя об отмене судебных актов и принятии в суде кассационной инстанции нового решения по существу спора подлежит отклонению.

Понесенные заявителем судебные расходы по уплате госпошлины не возмещаются.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение суда первой инстанции от 06.06.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.08.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-2930/07-34/93 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.