Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 сентября 2007 г. N Ф04-5945/2006(38265-А45-28) Отказывая во взыскании долга, суд указал, что в связи с изменением сроков расчетов сторон по обязательствам и распространением этого условия на отношения, возникшие до его заключения, право истца получить оплату оказанной услуги является ненарушенным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 сентября 2007 г. N Ф04-5945/2006(38265-А45-28)
(извлечение)

Государственное унитарное предприятие Новосибирской области Энергоснабжающая компания "Новосибирскоблэнерго" (далее - ГУП НО "Новосибирскоблэнерго") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго" (далее - ОАО "Новосибирскэнерго") о взыскании 47295810 рублей 66 копеек долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии в феврале 2006 года в соответствии с договором от 31.01.2006 N 8.

Решением от 30.06.2006 (судья У.) Арбитражного суда Новосибирской области в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением кассационной инстанции от 05.10.2006 решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

Решением от 09.02.2007 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении иска отказано. В судебном заседании, в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ГУП НО "Новосибирскоблэнерго" на открытое акционерное общество "Новосибирскоблэнерго" (далее - ОАО "Новосибирскоблэнерго").

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции, ответчик в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о его выбытии из спорного правоотношения в связи с реорганизацией ОАО "Новосибирскэнерго" и передачей всех прав и обязанностей по договору N 8 от 31.01.2006 своему правопреемнику - открытому акционерному обществу "Сибирьэнерго" (далее - ОАО "Сибирьэнерго").

Постановлением апелляционной инстанции от 29.05.2007 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Суд произвел процессуальную замену ответчика - ОАО "Новосибирскэнерго" на ОАО "Сибирьэнерго".

В кассационной жалобе ОАО "Новосибирскоблэнерго" просит принятые судебные акты отменить, как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права, и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

ОАО "Новосибирскоблэнерго" считает ошибочным вывод суда об отсутствии нарушения права истца получить оплату оказанной услуги за февраль 2006 года, в связи с изменением сроков расчетов сторон по обязательствам на 01.06.2007 и распространением этого условия на отношения, возникшие до его заключения.

По утверждению заявителя, суд апелляционной инстанции неправомерно со ссылкой на часть 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что судебной защите подлежит только нарушенное или оспоренное гражданское право, изменив сроки расчетов по соглашению от 20.06.2006, истец фактически отказался от защиты своего права по предъявленному иску.

ОАО "Новосибирскоблэнерго" считает основанием к отмене судебных актов неправильное применение судом апелляционной инстанции нормы статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, по условиям которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Заявитель указывает, что мировое соглашение между сторонами не заключалось.

Кроме того, по мнению ОАО "Новосибирскоблэнерго", применение соглашения от 20.04.2007 к рассматриваемому спору фактически лишило истца возможности на судебную защиту нарушенного права, так как повторное обращение в арбитражный суд по тому же предмету и по тем же основаниям по спору между теми же лицами процессуальным законодательством не допускается.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Сибирьэнерго" указало, что считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Представители ОАО "Новосибирскоблэнерго" в заседании суда кассационной инстанции поддержали доводы кассационной жалобы, просили отменить решение и постановление апелляционной инстанции, и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Представители ОАО "Сибирьэнерго" в заседании суда кассационной инстанции поддержали доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как видно из материалов дела, между ОАО "Новосибирскэнерго" (заказчик, ответчик) и ГУП НСО "Новосибирскоблэнерго" (исполнитель, истец) 31.01.2006 заключен договор N 8 на оказание услуг по передаче электрической энергии (далее - договор), который вступил в силу с 01.01.2006.

В соответствии с условиями договора исполнитель оказывает услуги по передаче (транспорту) электрической энергии, вырабатываемой или купленной заказчиком по электрическим сетям, принадлежащим исполнителю от границ, разграничения электрических сетей исполнителя до границ разграничения электрических сетей истца с потребителями.

Сторонами согласован объем и порядок учета услуг по передаче электрической энергии.

Разделом 7 договора установлена обязанность ответчика, оплачивать оказываемые ему услуги.

Не получив оплату за оказанные в феврале 2006 года услуги, истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришел к выводу о недоказанности истцом долга в заявленной сумме.

Апелляционная инстанция, оставляя решение без изменения пришла к выводу о том, что право истца получить оплату оказанной услуги за февраль 2006 года не нарушено, и указала, что неверные выводы суда первой инстанции не привели к принятию неправильного решения.

Суд кассационной инстанции считает выводы арбитражного суда правомерными исходя из следующего.

Согласно положениям статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из представленного в материалы дела соглашения сторон от 20.04.2007 к договору (далее - соглашение), следует, что стороны закрепили фактически возникшие отношения и распространили на эти отношения действие указанного соглашения, содержащего условие о дополнении раздела 7 договора пунктом 11, предусматривающим, что расчеты между заказчиком и исполнителем производятся денежными средствами в срок до 01.06.2007.

Суд апелляционной инстанции, давая оценку соглашению, правильно исходил из положений части 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, по которой стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются и к отношениям, возникшим до его заключения.

Апелляционная инстанция правомерно указала, что в связи с изменением сроков расчетов сторон по обязательствам на 01.06.2007 и распространением этого условия на отношения, возникшие до его заключения, право истца получить оплату оказанной услуги за февраль 2006 года является не нарушенным.

Согласно части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит только нарушенное или оспоренное право.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для отмены решения и постановления отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных арбитражным судом.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 09.02.2007 и постановление апелляционной инстанции от 29.05.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-9861/06-30/260 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новосибирскоблэнерго" - без удовлетворении.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.