Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 сентября 2007 г. N Ф04-6377/2007(38652-А03-34) Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд указал, что пропущен срок кассационного обжалования, доказательств, обосновывающих уважительность причин пропуска срока, заявителем не представлено (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 сентября 2007 г. N Ф04-6377/2007(38652-А03-34)
(извлечение)

Предприниматель Р. (далее Р., предприниматель) обратился в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула (далее инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 11.05.2006 N РА34-14, требования от 16 05 2006 N 4397 и требования от 16.05.2006 N 1539.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.12.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.05.2007 решение оставлено без изменения

Налоговый орган 26.07.2007 обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в которой просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, при этом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы в связи с тем, что инспекция получила постановление только 27.05.2007 (согласно отметке на конверте).

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2007 кассационная жалоба налогового органа на решение и постановление апелляционной инстанции возвращена на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основанием для возврата кассационной жалобы послужил отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока в связи с отсутствием уважительных причин.

В кассационной жалобе на определение суда кассационной инстанции от 09.08.2007 налоговый орган просит отменить его и принять кассационную жалобу к производству, поскольку кассационная жалоба подана до истечения двухмесячного срока, предусмотренного для обжалования со дня получения постановления апелляционной инстанции.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, исходя из доводов жалобы, правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее отмены.

Из материалов дела следует, что в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа 26.07.2007 была подана кассационная жалоба налогового органа на решение от 25.12.2006 и постановление от 17.05.2007 по делу N А03-11004/06-18, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы в связи с тем, что копия постановления была получена 27.05.2007.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2007 кассационная жалоба возвращена налоговому органу в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, обосновывающих уважительность причин пропуска срока.

Согласно статье 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из данной нормы, срок на подачу жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу судебного акта.

Постановление апелляционной инстанции принято 17.05.2007.

С учетом положений статей 113-115, 117, части 2 статьи 176, части 1 статьи 180, статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы истек 17.07.2007 года.

При этом позднее получение стороной по делу судебного акта может рассматриваться как уважительная причина пропуска срока на обжалование судебного акта, если это реально препятствовало подаче кассационной жалобы.

Поскольку налоговым органом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи кассационной жалобы в период с 29.05.2007 (дата получения постановления апелляционной инстанции) по 17.07.2007, суд кассационной инстанции правомерно вынес определение о возврате кассационной жалобы, отказав при этом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Довод налогового органа об исчислении двухмесячного срока, с даты получения судебного акта, является несостоятельным, поскольку не основан на нормах действующего законодательства.

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение о возвращении кассационной жалобы от 09.08.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А03-11004/2006-18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.