Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 сентября 2007 г. N Ф04-6292/2007(38191-А45-32) Споры об оценке объектов недвижимости подлежат рассмотрению арбитражным судом в соответствии с подведомственностью (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 сентября 2007 г. N Ф04-6292/2007(38191-А45-32)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 августа 2008 г. N Ф04-4981/2008(9836-А45-23)

Закрытое акционерное общество "Электросигнал" (далее по тексту ЗАО "Электросигнал") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Новосибирской области г. Новосибирск (далее по тексту Департамент), Администрации Новосибирской области (далее по тексту Администрация) о признании недостоверными результатов государственной кадастровой оценки земельных участков.

Определением от 04.04.2007 Арбитражного суда Новосибирской области производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.06.2007 определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В кассационных жалобах Департамент и Администрация просят отменить постановление суда апелляционной инстанции, как принятое с нарушением норм процессуального права и оставить в силе определение суда первой инстанции, как законное и обоснованное.

В отзывах на кассационные жалобы заявитель по доводам каждой возражает, считает их необоснованными.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в отзывах на жалобы.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационных жалоб и отзывов на них, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает жалобы не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что постановлением Администрации Новосибирской области от 27.07.2005 N 56 утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель поселений на территории Новосибирской области.

Считая данный нормативный акт противоречащим действующему законодательству, нарушающим его права и законные интересы в сфере предпринимательской и экономической деятельности, заявитель обратился заявлением в арбитражный суд.

Суд кассационной инстанции поддерживает выводы суда апелляционной инстанции исходя из установленных судом обстоятельств по делу и следующих норм права.

В соответствии со статьей 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Согласно части 1 статьи 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в главе 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 52 Федерального закона от 28.08.95 N 154-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" решения, принятые путем прямого волеизъявления граждан, решения и действия (бездействие) органов местного самоуправления и должностных лиц местного управления могут быть обжалованы в суд или арбитражный суд в установленном законом порядке.

Материалами дела подтверждено, что предметом спора по настоящему делу является оспаривание результатов оценки стоимости объектов недвижимости - земельных участков.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" право на осуществление оценки принадлежащих лицу объектов недвижимости предоставлено, в том числе, субъектам Российской Федерации.

Статьей 13 названного закона споры об оценке объектов недвижимости подлежат рассмотрению арбитражным судом в соответствии с подведомственностью.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и закону.

Доводы, изложенные в жалобах, не принимаются кассационной инстанцией в связи с тем, что направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела, являлись предметом исследования и оценки судом апелляционной инстанции.

Судом при принятии решения нормы материального и процессуального права соблюдены.

По изложенным мотивам, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оснований для удовлетворения кассационных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 284-286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление суда апелляционной инстанции от 14.06.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18919/2006-16/479 оставить без изменения, кассационные жалобы Государственно-правового Департамента администрации Новосибирской области и Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Новосибирской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.