Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 сентября 2007 г. N Ф04-6677/2007(38562-А45-22) Требования к должнику включены в реестр требований кредиторов в полном объеме, поскольку является установленным факт неполной оплаты ответчиком оказанных по договору энергоснабжения услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 сентября 2007 г. N Ф04-6677/2007(38562-А45-22)
(извлечение)

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.02.2007 в отношении муниципального унитарного предприятия города Новосибирска N 10 "Товары для детей" (далее - МУП N 10 "Товары для детей") введена процедура банкротства ликвидируемого должника - наблюдение. Временным управляющим утвержден Д.

ОАО "Сибирьэнерго" в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 120322 рублей 88 копеек - задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.05.2006 по 31.12.2006.

Заявление мотивировано ссылкой на ненадлежащее выполнение МУП N 10 "Товары для детей" условий договора на подачу и потребление тепловой: энергии к горячей воде от 09.09.2003 N 94.

Определением от 22.05.2007 (судья К.) требование удовлетворено частично. В третью очередь реестра требований кредиторов включено требование в размере 17915 рублей 37 копеек. В остальной части требования отказано в связи с отсутствием между сторонами заключенного договора.

В апелляционной инстанции арбитражного суда заявление не рассматривалось.

В кассационной жалобе, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, ОАО "Сибирьэнерго" просит определение отменить как незаконное, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления. Основанием к отмене судебного акта указывает на нарушение судом норм материального права - статей 307, 309, 310, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения от 22.05.2007 арбитражного суда по настоящему делу, суд кассационной инстанции считает его подлежащим изменению, исходя из следующего.

Согласно пункту 6 статьи 16, статье 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что, обращаясь с настоящим заявлением, ОАО "Сибирьэнерго" обосновывало свои требования к МУП N 10 "Товары для детей" ссылкой на договор на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде от 09.09.2003 N 94, предметом которого являлась подача ОАО "Сибирьэнерго" (энергоснабжающей организацией) и оплата МУП N 10 "Товары для детей" (абонентом) тепловой энергии на условиях, определяемых настоящим договором. Согласно пункту 8.1. договор заключен на срок по 31.12.2003.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Арбитражный суд рассмотрел заявление ОАО "Сибирьэнерго", исследовал представленные в обоснование требования доказательства и сделал вывод о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в размере 17915 рублей 37 копеек.

Отказывая во включении в реестр требований кредиторов оставшейся суммы долга, суд исходил из того, что директор МУП N 10 "Товары для детей" не имел полномочий на продление договора, так как после 14.06.2006 все полномочия по управлению делами предприятия перешли к ликвидационной комиссии.

Между тем, судом, при отказе во включении требования в части, не были учтены следующие обстоятельства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В порядке пункта 2 статьи 540 названного Кодекса договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

МУП N 10 "Товары для детей" в порядке указанной нормы не заявляло о прекращении или изменении договора от 09.09.2003 N 94, либо о заключении нового договора.

Факт потребления тепловой энергии за период с 01.09.2006 по 31.12.2006 должником не оспаривался.

Таким образом, обязательство МУП N 10 "Товары для детей" по оплате энергии, потребленной в указанный период, основано на условиях договора от 09.09.2003 N 94, продленного на тот же срок.

С учетом того, что пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает договор как основание возникновения обязательств, определение суда в части отказа в установлении требования противоречит фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, принято с нарушением статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неприменением к установленным обстоятельствам подлежащих применению норм материального права, определение от 22.05.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по настоящему делу в части отказа в установлении требования ОАО "Сибирьэнерго" должника изменить, заявление кредитора удовлетворить в полном объеме: включить в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди требования ОАО "Сибирьэнерго" в размере 120322 рублей 88 копеек.

Руководствуясь пунктами 1, 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 22.05.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-1930/2007-43/9-5 изменить.

Включить в реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия города Новосибирска N 10 "Товары для детей" в составе третьей очереди требования открытого акционерного общества "Сибирьэнерго" в размере 120322 рублей 88 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.