Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 сентября 2007 г. N Ф04-6672/2007(38581-А75-28) Апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении срока обжалования и не содержит ходатайства о его восстановлении (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 25 сентября 2007 г. N Ф04-6672/2007(38581-А75-28)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Нефтебуркомплект" (далее - ООО "Нефтебуркомплект") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Комплекс инвестиционно-промышленного развития "РуссИнтеграл" (далее - ООО "НПО "Комплекс инвестиционно-промышленного развития "РуссИнтеграл") о взыскании 910000 рублей стоимости поставленной продукции и 36785 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований).

ООО "НПО "Комплекс инвестиционно-промышленного развития "РуссИнтеграл" обратилось к ООО "Нефтебуркомплект" со встречным иском о взыскании 910000 рублей предварительной оплаты за поставленный товар и 213000 рублей в возмещение транспортных расходов.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23.05.2007 (судья Т.) исковые требования удовлетворены частично. С ООО "НПО "Комплекс инвестиционно-промышленного развития "РуссИнтеграл" в пользу ООО "Нефтебуркомплект" взыскано 910000 рублей задолженности за поставленный товар, 35474 рубля 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. Во взыскании 1311 рублей 01 копейки отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "НПО "Комплекс инвестиционно-промышленного развития "РуссИнтеграл" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением от 16.07.2007 Восьмого арбитражного апелляционного суда жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование судебного акта.

В кассационной жалобе ООО "НПО "Комплекс инвестиционно-промышленного развития "РуссИнтеграл" просит отменить обжалуемое определение и направить апелляционную жалобу на рассмотрение в апелляционный суд.

Заявитель указывает, что подал апелляционную жалобу в срок - 25.06.2007, однако работниками отделения связи на конверте ошибочно был проставлен штемпель с датой 26.06.2007. В качестве доказательства прикладывает копию письма начальника Нижневартовского почтамта от 06.08.2007 N 63.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Нефтебуркомплект" указало, что считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, судебный акт просит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно пункту 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Согласно частям 2, 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока и не считается пропущенным, если заявление, жалоба, другие документы сданы на почту до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.

Разрешая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, арбитражный суд правомерно посчитал днем ее подачи дату почтового штемпеля на конверте - 26.06.2007 и сделал вывод о пропуске срока на апелляционное обжалование решения от 23.05.2007, поскольку не располагал другими доказательствами, позволяющими установить факт совершения ответчиком процессуального действия в установленный срок.

Из материалов дела не усматривается, что почтовая квитанция о направлении документов в суд и письмо начальника Нижневартовского почтамта от 06.08.2007 N 63 были представлены в суд апелляционной инстанции.

Кроме того, в обжалуемом определении судом апелляционной инстанции указан ряд нарушений требований, предъявляемых к апелляционной жалобе, которые препятствовали принятию жалобы к производству.

При этом судом апелляционной инстанции указано, что устранение обстоятельств, послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы, не препятствует повторному обращению с ней.

На основании изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения о возвращении апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 16.07.2007 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-1931/2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Комплекс инвестиционно-промышленного развития "РуссИнтеграл" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.