Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 сентября 2007 г. N Ф04-1786/2006(38513-А46-34) В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа отказано, поскольку счета-фактуры, представленные обществом для подтверждения права на налоговые вычеты по НДС, содержат недостоверные сведения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 сентября 2007 г. N Ф04-1786/2006(38513-А46-34)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Омсквторсырье" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу г. Омска (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 07.06.2005 N 14-09/8081 инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу г. Омска.

Инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу г. Омска в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась с встречным заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Омсквторсырье" о взыскании штрафа в размере 268035 руб.

Решением от 27.12.2005 Арбитражного суда Омской области требования общества удовлетворены в полном объеме, суд признал недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу г. Омска от 07.06.2005 N 14-09/8081.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2006 решение отменено в части доначисления НДС, налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа в отношении счетов-фактур, выставленных ООО "ТГСП", ЗАО "ЕМТ", ООО "Термех", ООО "Фотон". В данной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции по мотиву неполного исследования доказательств, имеющих значение для дела.

Решением от 16.01.2007 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.07.2007 решение оставлено без изменения.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления апелляционной инстанции, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела видно, что по результатам выездной налоговой проверки общества с ограниченной ответственностью "Омсквторсырье" за период со 02.04.2002 по 31.12.2004 составлен акт от 21.04.2005 N 14-09/22, на основании которого принято решение от 07.06.2005 N 14-09/8081 о привлечении к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, соответствующих пеней.

Основанием для вынесения названного решения, по мнению налогового органа, послужило го обстоятельство, что в нарушение пунктов 2, 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) общество с ограниченной ответственностью "Омсквторсырье" неправомерно предъявило к вычету сумму налога на добавленную стоимость на основании счетов-фактур, выставленных, в том числе: ООО "ТГП", ЗАО "ЕМТ", ООО "Фотан".

В ходе проверки налоговым органом и арбитражным судом при рассмотрении спора установлено, что контрагенты налогоплательщика:

- ООО "ТГСП" и ЗАО "ЕМТ" не зарегистрированы в реестре юридических лиц; не состояли и не состоят на налоговом учете;

- ООО "Фотан" выставлены счета-фактуры, которое по данным налогового органа исключено из реестра юридических лиц 31.03.2004, тогда как счета-фактуры датированы апрелем 2004 года.

В соответствии со статьями 48, 49, 51 Кодекса организации, не прошедшие государственную регистрацию в качестве юридических лиц не приобретают правоспособность юридического лица, их действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, не могут быть признаны сделками в соответствии со статьей 153 Кодекса.

Исходя из указанных обстоятельств, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении требований в оспариваемой части, поскольку счета-фактуры содержат недостоверные сведения и, кроме того, правоспособность юридического лица предполагает реальность хозяйственных операций, совершенных с реально существующими организациями.

Довод налогоплательщика о том, что открытыми и общедоступными сведения о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях стали только с 01.01.2005, то есть после введения в действие Приказа ФНС России от 21.10.2004 N САЭ-3-09/7@, утверждающего Порядок предоставления в электронном виде сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, был предметом исследования суда апелляционной инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка в соответствии с действующим законодательством.

Довод налогоплательщика о том, что в резолютивной части решения отсутствует конкретная сумма пеней за несвоевременную уплату налогов, а суд апелляционной инстанции данному обстоятельству не дал оценки, суд кассационной инстанции считает несостоятельным, поскольку в резолютивной части решения от 16.01.2007 указано: "пени за несвоевременную уплату налогов в соответствующей части".

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой направлены на переоценку обстоятельств дела установленных судом, что недопустимо в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 16.01.2007 и постановление апелляционной инстанции от 25.07.2007 Арбитражного суда Омской области по делу N 15-259/2005 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.