Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 сентября 2007 г. N Ф04-5742/2007(37456-А81-42) В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа отказано, поскольку обществом не представлено доказательств, подтверждающих право налогоплательщика на применение вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 сентября 2007 г. N Ф04-5742/2007(37456-А81-42)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 августа 2007 г. N Ф04-5742/2007(37456-А81-42)

Общество с ограниченной ответственностью "Стройпуть-инвест" (далее - ООО "Стройпуть-инвест", общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 99 от 09.03.2006.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа отказано в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Стройпуть-инвест" просит отменить судебный акт, признать недействительным решение налогового органа N 99 от 09.03.2006. Общество считает, что налоговым органом необоснованно отказано обществу в применении налоговых вычетов, правомерность применения налоговых вычетов подтверждена документами, представленными обществом в ходе камеральной проверки.

В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган просит решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Суд кассационной инстанции, проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с требованиями статьи 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность оспариваемого судебного акта проверяется судом кассационной жалобы исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе. Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной декларации ООО "Стройпуть-инвест" по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2003 года, налоговым органом вынесено решение N 99 от 09.03.2006. Согласно указанному решению, отказано в привлечении общества к налоговой ответственности в связи с отсутствием события налогового правонарушения и в карточку лицевого счета общества доначислена сумма налога на добавленную стоимость в размере 382513 руб. Так же обществу предложено внести необходимые изменения в бухгалтерскую отчетность.

Решение налогового органа мотивировано неправомерным включением в состав налоговых вычетов обществом суммы 382513 руб. и неправомерным уменьшением суммы налога в карточке лицевого счета налогоплательщика по уточненной налоговой декларации на вышеуказанную сумму.

Арбитражным судом отказано в признании недействительным оспариваемого решения налогового органа в связи с недоказанностью обществом правомерности применения налоговых вычетов и отсутствием нарушений норм налогового законодательства при вынесении оспариваемого решения налоговым органом.

Порядок применения налоговых вычетов установлен в статье 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 Кодекса.

При проведении камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации за 2 квартал 2003 года обществом не представлены по требованию налогового органа первичные бухгалтерские документы, подтверждающие фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость при приобретении обществом товаров у поставщиков, по которым применен налоговый вычет.

Указанные документы так же не представлены обществом суду первой инстанции при рассмотрении дела в арбитражном суде. Обществом не доказано право на применение налогового вычета в порядке, установленном статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с чем, арбитражным судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для признания недействительным решения налогового органа.

Ссылки общества на наличие доказательств обоснованности заявленных налоговых вычетов, в том числе актов сверок с поставщиками товаров, не являются достаточными доказательствами оплаты обществом налога на добавленную стоимость поставщикам товаров, так как указанные акты при рассмотрении дела суду не были представлены и не могут заменить первичные бухгалтерские документы о перечислении денежных средств.

В оспариваемом решении N 99 от 09.03.2006 налоговым органом не заявлено к взысканию в бюджет с общества налога на добавленную стоимость в сумме 382513 руб. Карточка лицевого счета налогоплательщика является документом внутреннего учета налогового органа. Исходя из оспариваемого решения, сумма налога 382513 руб., ранее отраженная в карточке лицевого счета налогоплательщика к уменьшению по уточненной налоговой декларации за 2 квартал 2003 года, подлежит восстановлению.

В материалах дела так же отсутствуют доказательства направления налоговым органом требования обществу об уплате суммы налога на добавленную стоимость в размере 382513 руб. по решению N 99 от 09.03.2006, вынесения налоговым органом решения о принудительном взыскании указанной суммы с ООО "Стройпуть-инвест" путем обращения взыскания на денежные средства или имущество общества.

На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба общества удовлетворению не подлежит. Арбитражным судом рассмотрены представленные сторонами по спору доказательства, правильно применены нормы материального права. Оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по рассмотрению кассационной жалобы относятся на общество, оплачены при подаче кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 16.02.2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-4922/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.