Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 сентября 2007 г. N Ф04-5951/2007(37762-А46-13) Суд признал недействительным решение собрания акционеров общества, поскольку отсутствовал кворум для проведения общих собраний и принятия решений (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 сентября 2007 г. N Ф04-5951/2007(37762-А46-13)
(извлечение)

М.Р.С. и М.Д.И. обратились в суд с исками к открытому акционерному обществу "Межхозяйственная передвижная механизированная колонна N 6" о признании недействительным решения собрания акционеров ОАО "МПМК N 6", состоявшегося 01.12.2006 г. (дело N А46-20956/2006) и о признании недействительным решения собрания акционеров ОАО "МПМК N 6", состоявшегося 07.11.2006 г. (дело N А46-19550/2006).

Определениями Арбитражного суда г. Омской области от 15.12.2006 г. по делу N А46-19550/2006 и от 26.12.2006 г. по делу N А46-20956/2006 к участию в делах в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены П. и ИФНС России по ЦАО N 1 г. Омска.

Определением от 05.05.2007 г. дела N А46-19550/2006 и N А46-20956/2006 объединены в одно производство, делу присвоен N А46-20956/2006.

В обоснование заявленных требований истцы сослались на проведение общих собраний в отсутствие кворума, что является нарушением статьи 58 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Решением от 13.03.2007, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007, исковые требования удовлетворены.

П. не согласен с вынесенными судебными актами, считает их подлежащими отмене в связи с нарушением судом при вынесении норм материального и процессуального права.

Истцами, по его мнению, не доказан тот факт, что они являлись акционерами ОАО "МПМК N 6". Следовательно, не подтверждено нарушение оспариваемыми решениями их прав и законных интересов.

Кроме того, заявитель не согласен с выводом суда о несоответствии закону процедуры созыва общего собрания акционеров от 01.02.2006.

На основании изложенного просит отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение.

М.Д.И. и ОАО "МПМК N 6" судебные акты находят законными и обоснованными.

Изучив обстоятельства дела и рассмотрев доводы, кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, истцами оспариваются решения внеочередных повторных решений общих собраний акционеров ОАО "МПМК N 6" от 07.11.2006 и от 01.12.2006 о ликвидации юридического лица - ОАО "МПМК N 6".

Судом установлено, что в собраниях принимали участие акционеры, владеющие 10,37 процента и 10,82 процента размещенных голосующих акций, соответственно.

Руководствуясь статьями 48, 58 Закона об акционерных обществах, пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", суд правомерно признал решения общих собраний недействительными, поскольку отсутствовал кворум для проведения общих собраний и принятия решений.

В силу части 7 статьи 49 Закона об акционерных обществах решение общего собрания вправе обжаловать акционер общества.

Оценив представленные доказательства, суд обоснованно исходил из того, что на момент проведения собраний истцы являлись акционерами ОАО "МПМК N 6". В материалах дела имеются выписки из реестра акционерок ОАО "МПМК N 6" от 14.09.2006, выданные ОАО "МПМК N 6" - прежним держателем реестра. По акту приема-передачи от 13.11.2006 общество передало ОАО "Объединенный региональный регистратор "Веста" все документы и информацию, составляющие систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг. Состав документов и информации соответствует постановлению Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 24.06.1997 N 21 "Об утверждении Положения о порядке передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг".

Представленные профессиональным регистратором данные об имени зарегистрированных в реестре владельцев ценных бумаг и о количестве, категории и номинальной стоимости принадлежащих им ценных бумаг с указанием лицевых счетов по состоянию на 13.11.2006 и на 01.12.2006 подтверждают вывод суда.

Вопрос, связанный с нарушением порядка созыва собрания от 01.12.2006, исследован судом. С учетом части 3 статьи 58 Закона об акционерных обществах ему дана надлежащая оценка.

При данных обстоятельствах решение и постановление соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 13.03.2007 и постановление Восьмого апелляционного суда от 28.06.2007 по делу N А46-20956/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.