Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 сентября 2007 г. N Ф04-6772/2007(38720-А45-28) Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи, поскольку не является доказанным факт отсутствия у ответчика полномочий на совершение спорной сделки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 27 сентября 2007 г. N Ф04-6772/2007(38720-А45-28)
(извлечение)

Предприниматель О. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибметалл" (далее - ООО "Новосибметалл") о взыскании 424960 рублей долга.

Решением от 19.04.2007 (судья К.) Арбитражного суда Новосибирской области в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.07.2007 решение отменено. Принят новый судебный акт о взыскании с ООО "Новосибметалл" в пользу предпринимателя 424960 рублей долга. Суд наложил арест на имущество ООО "Новосибметалл", расположенное по адресу: город Болотное, улица Забобонова, 64а (производственно-заготовительный участок "Болотное").

В кассационной жалобе ООО "Новосибметалл" просят постановление апелляционной инстанции отменить и оставить в силе решение суда.

Заявитель указывает, что подпись в доверенности от 15.09.2007 N 29 от имени бывшего генерального директора З., выполнена другим лицом, в подтверждение чего представляет справку от 19.07.2007 N 45, выданную экспертно-криминалистическим центром при Третьем УВД МВД России.

По мнению ООО "Новосибметалл", судом апелляционной инстанции нарушена статья 183 Гражданского кодекса Российской Федерации и часть 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель указал, что считает кассационную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, обжалуемый судебный акт просит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО "Новосибметалл" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменять постановление апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение.

Представитель предпринимателя в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции.

Из материалов дела следует, что предприниматель (продавец) и ООО "Новосибметалл" (покупатель) в лице начальника ПЗУ "Болотное" А., действовавшего на основании доверенности от 15.09.2005 N 29, заключали договор от 01.08.2007 купли-продажи объекта под демонтаж, по условиям которого продавец обязался продать, а покупатель принять и оплатить лом металлический (рельс) по цене одной тонны 2500 рублей в объеме 169 тонн 994 килограмма.

По акту приема-передачи от 22.08.2006 предприниматель передал ООО "Новосибметалл" в лице начальника ПЗУ "Болотное" А. ферму, расположенную по адресу: Новосибирская область, Болотнинский район, деревня Козловка под демонтаж с объемом демонтированного лома 169 тонн 994 килограмма.

Ненадлежащее исполнение ООО "Новосибметалл" обязательств по оплате товара явилось основанием для обращения предпринимателя в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в иске, посчитал, что сделка совершена неуполномоченным лицом, поскольку А. не обладал полномочиями на заключение сделок от имени ООО "Новосибметалл".

Отменяя решение и удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции исходил из наличия доверенности, выданной ООО "Новосибметалл" А., в том числе на заключение договоров.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Договор купли-продажи от 01.08.2006 от имени ООО "Новосибметалл" был заключен А., который действовал на основании доверенности, выданной обществом.

В доверенности от 15.09.2005 N 29 указано, что А. уполномочен принижать металлолом от ломосдатчиков, производить расчет наличными денежными средствами с ломосдатчиками. Кроме того, А. уполномочен заключать договоры, подписывать акты общей формы, коммерческие и приемо-сдаточные от имени общества, производить расчеты по заключенным сделкам.

Таким образом, А. был уполномочен ООО "Новосибметалл" на совершение сделок от имени общества, в связи, с чем положения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции при принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для отмены постановления отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных арбитражным судом апелляционной инстанции.

Справка от 19.07.2007 N 45 не принимается кассационной инстанцией во внимание, поскольку она не была представлена в Арбитражный суд Новосибирской области рассмотревший настоящее дело.

В связи с рассмотрением кассационной жалобы, меры приняты определением от 13.09.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по приостановлению исполнения постановления апелляционной инстанции от 27.07.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-1130/07-7/76, подлежат отмене.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 27.07.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-1130/07-7/76 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новосибметалл" - без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения постановления апелляционной инстанции от 27.07.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-1130/07-7/76, принятые определением от 13.09.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.