Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 октября 2007 г. N Ф04-6599/2007(38488-А03-12) Отказывая в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что к ответчику уже была применена ответственность в виде взыскания с него убытков, истцом пропущен срок исковой давности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 октября 2007 г. N Ф04-6599/2007(38488-А03-12)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Экомол" (далее - ООО "Экомол") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Бийская табачная фабрика" (далее - ОАО "Бийская табачная фабрика") о взыскании 250281 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.04.2001 по 05.12.2006.

Исковые требования мотивированы тем, что судебными актами Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-456/04-11 в пользу истца взысканы убытки в сумме 456579 руб. 40 коп., а также ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам от 07.12.2000 N 12 и от 05.04.2001 N 12.

Решением от 04.06.2007 Арбитражного суда Алтайского края в иске отказано по тому мотиву, что к ответчику уже была применена ответственность в виде взыскания с него убытков и в связи с пропуском срока исковой давности.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Экомол" просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования. По мнению заявителя жалобы, судом неправильно применены нормы статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и не учтено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате товаров. Кроме того, судом, полагает заявитель, необоснованно применены нормы о сроке исковой давности.

Отзыв на кассационную жалобу ответчик не представил.

ООО "Экомол", ОАО "Бийская табачная фабрика" о времени ж месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что ООО "Экомол" во исполнение договоров поставки от 07.12.2000 N 12 и от 05.04.2001 N 12 поставило ОАО "Бийская табачная фабрика" из Республики Кыргыстан по таможенным декларациям от 23.01.2001 N 14101/2301201/0000115 и от 23.05.2001 N 14101/23050/0000383 ферментированное табачное сырье в количестве 82865,1 кг на сумму 2744485 руб. 25 коп.

Ввиду того, что ОАО "Бийская табачная фабрика" оплатило Алтайской таможне налог на добавленную стоимость в сумме 456579 руб. 40 коп., ответчик уменьшил на указанную сумму цену табачного сырья и уплатил истцу 2287905 руб. 85 коп.

ООО "Экомол", считая, что ответчик необоснованно уменьшил договорную цену товара, так как не должен был оплачивать налог на добавленную стоимость при таможенном оформлении товара, предъявило в Арбитражный суд Алтайского края иск о взыскании с ОАО "Бийская табачная фабрика" убытков в сумме 456579 руб. 40 коп.

Вступившим в законную силу решением от 07.07.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-456/04-11 с ОАО "Бийская табачная фабрика" в пользу ООО "Экомол" взыскано 456579 руб. 40 коп. убытков, причиненных истцу ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по упомянутым договорам.

В связи с нарушением сроков оплаты за поставленный по договорам поставки товар истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные арбитражным судом убытки в сумме 456579 руб. 40 коп. и обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства.

ООО "Экомол" реализовало предоставленное ему указанными нормами право, предъявив ко взысканию с ответчика 456579 руб. 40 коп, убытков.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", положения статьи 395 Кодекса не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства погашения денежного долга.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку проценты, как и убытки, - вид ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам, так же как и неустойка, носят зачетный характер.

Судом также правильно применены правила, закрепленные в статьях 196, 200, 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, о сроке исковой давности, о пропуске которого заявил ответчик.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал ООО "Экомол" в иске о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, судом округа не установлено, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 04.06.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-970/06-33 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Экомол" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Арбитражному суду Алтайского края выдать взыскателю исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.