Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 октября 2007 г. N Ф04-5841/2007(38819-А03-13) Отказывая в иске о признании недействительным договора купли-продажи сельскохозяйственной техники и оборудования, суд указал на недоказанность истцом факта того, что истец действовал злонамеренно, умышленно, был в сговоре с ответчиком и имел цель причинить вред обществу в результате совершения оспариваемой сделки, в связи с чем пришел к выводу о незаключенности сделки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 октября 2007 г. N Ф04-5841/2007(38819-А03-13)
(извлечение)

Открытое акционерное общество (ОАО) "Имени 50-летия СССР" в лице конкурсного управляющего обратилось с иском к ОАО "Изумрудное" о признании недействительным договора купли-продажи сельскохозяйственной техники и оборудования от 21.04.2005, заключенного между истцом и ответчиком.

Исковые требования мотивированы тем, что сделка совершена в результате злонамеренного соглашения истца и ответчика. Бывший директор истца, являясь исполнительным органом управления юридического лица, вступил в сговор с ответчиком и заключил сделку в ущерб интересам истца (статья 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решением от 10.04.2007 в удовлетворении иска отказано.

Суд указал о недоказанности истцом факта того, что истец действовал злонамеренно, умышленно, был в сговоре с ответчиком ж имел цель причинить вред обществу в результате совершения оспариваемой сделки. Пришел к выводу о незаключенности сделки.

С принятым судебным актом не согласно ОАО "Изумрудное".

Заявитель не согласен с решением в части признания договора незаключенным.

Считает, что суд не мог делать выводы о соответствии или несоответствии условий договора купли-продажи от 21.04.2005 законодательству, поскольку истцом в материалы дела не представлен подлинник данного договора. В суд не была представлена и надлежаще заверенная его копия.

По мнению ОАО "Изумрудное", призвание судом договора купли-продажи от 21.04.2005 незаключенным имеет существенное значение для общества, а также преюдициальное значение при рассмотрении иных споров между истцом и ответчиком.

Просит решение в части признании договора купли-продажи от 21.04.2005 незаключенным отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив обстоятельства дела и рассмотрев доводы кассационных: жалоб, кассационная инстанция считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, 21.04.2005 между сторонами был заключен договор купли-продажи сельскохозяйственной техники ж оборудования от 21.04.2005.

Истец, считая, что сделка совершена в результате злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, обратился с настоящим иском.

Согласно статье 179 Гражданского кодекса, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд пришел к выводу о недоказанности истцом, того, что имело место злонамеренное соглашение представителя истца с ответчиком, а представитель истца, совершая сделку, действовал злонамеренно с целью причинить вред ОАО "Имени 50-летия СССР".

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктами 1.1., 4.1 договора от 21.04.2005 ОАО "Имени 50-летия СССР" обязуется передать в собственность ОАО "Изумрудное" сельхозтехнику и оборудование, перечисленное в приложении N 1, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора, в комплекте и сроки, предусмотренные в договоре и приложении N 1, а ОАО "Изумрудное" обязуется принять сельхозтехнику и оборудование а уплатить за него цену, согласованную сторонами. Стоимость сельхозтехники я оборудования, поименованного в приложении N 1 к договору, определяется сторонами после проведения независимой оценки согласно приложению N 2.

Для договора купли-продажи существенными условиями являются наименование и количество передаваемого товара или имущества (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса).

Признавая договор незаключенным, суд сослался на отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих подписание сторонами приложений к договору, согласование состава имущества, его комплектность, цену и сроки оплаты.

В нарушение пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса в материалы представлены их копии, не заверенные надлежащим образом. Следовательно, у суда обоснованно не имелось оснований принимать их в качестве надлежащих доказательств по делу. Данные выводы суда заявителем жалобы не опровергнуты.

Довод заявителя жалобы в отношении отсутствии в материалах дела подлинника договора от 21.04.2005 и, в связи с этим, невозможность дать ему оценку на предмет соответствия или несоответствия его условий закону не может быть принят во внимание. Из материалов дела видно, что договор обозревался судом, о чем на его копии имеется подпись судьи с датой ее заверения (л.д. 5), что соответствует порядку, установленному пунктом 10 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 10.04.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1311/2007-35 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.