Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 октября 2007 г. N Ф04-6854/2007(38828-А45-40) При новом рассмотрении дела о признании исполненной обязанности общества по уплате налогов суду необходимо исследовать представленные налоговым органом доказательства недобросовестности действий общества при перечислении налогов в бюджет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 октября 2007 г. N Ф04-6854/2007(38828-А45-40)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 августа 2008 г. N Ф04-4982/2008(9838-А45-40)

Открытое акционерное общество "Новосибирское карьероуправление" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска (далее - Инспекция) о признании исполненной обязанности по уплате налогов в общей сумме 3 715 000 руб., оплаченных 24.06.1999 через АКБ "Регионсоцбанк" (г. Москва), в том числе НДС в размере 3 200 000 руб. по платежным поручениям NN 1, 4, 6 от 24.06.1999; налог на прибыль в размере 437 000 руб. по платежным поручениям от 24.06.1999 NN 2, 3, 5; земельный налог в сумме 78 000 руб. по платежному поручению от 24.06.1999 N 7 (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением от 29.05.2007 Арбитражного суда Новосибирской области требования Общества удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит принятое по делу решение отменить и направить дело на новое рассмотрение. Общество возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву.

Судом и материалами дела установлено следующее.

18.06.1999 Общество, имея расчетные счета в трех банках, расположенных на территории города Новосибирска, заключило договор банковского счета с АКБ "Регионсоцбанк" (г. Москва).

21.06.1999 Общество по договору купли-продажи приобретает векселя ОАО "Лукойл", ОАО "Сибирская нефтяная компания", АООТ "Разрез Беловский" у ООО "КарПон" на общую сумму 3715000 руб. (расчет за векселя был произведен в соответствии с актами приема-передачи векселей ЗАО "ВЦ РНБ", ОАО "Новосибирское карьероуправление", ОАО "СИБАКАДЕМБАНК" от июня-ноября 1999).

23.06.1999 Общество реализует векселя ОАО "Лукойл", ОАО "Сибирская нефтяная компания", АООТ "Разрез Беловский" по договору, заключенному с ООО "Холдинг Круп", которое рассчитывается с Обществом путем перечисления денежных средств со счета, также открытого в АКБ "Регионсоцбанк" (г. Москва).

24.06.1999 Общество с расчетного счета, открытого в АКБ "Регионсоцбанк" (г. Москва), перечислило в бюджет НДС в сумме 3 200 000 руб. (1019 000 руб. + 1 293 000 руб., + 888 000 руб.) по платежным поручениям NN 1, 4, 6; налог на прибыль в размере 437 000 руб. (101 000 руб. + 201 000 руб. + 135 000 руб.) по платежным поручениям NN 2, 3, 5; земельный налог в сумме 78 000 руб. по платежному поручению N 7.

19.02.2007 Общество обратилось в Инспекцию с заявлением об отражении на лицевом счете налогоплательщика факта уплаты указанных выше налогов в общем размере 3 715 000 руб., оплаченных 24.06.1999 через АКБ "Регионсоцбанк".

Поскольку Инспекцией не было произведено уменьшение налоговых обязательств на сумму 3 715 000 руб., Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из решения суда, одним из оснований удовлетворения требований Общества явилась ссылка суда на вступившие в законную силу судебные акты по делам N А45-3950/00-СА/125 от 05.06.2000 и N А45-4261/00-СА/138 от 21.06.2000.

Согласно части 2 статья 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Действительно, решениями Арбитражного суда Новосибирской области от 05.06.2000 по делу N А45-3950/00-СА/125 и от 21.06.2000 по делу N А45-4261/00-СА/138 были признаны недействительными постановление Инспекции МНС Российской Федерации по городу Искитиму от 28.02.2000 N 19 в части взыскания недоимки в размере 1 101 000 руб. и пени в размере 450 089 руб. за счет имущества Общества и постановление Инспекции МНС Российской Федерации по Болотнинскому району N 4 от 01.02.2000 в части взыскания налога в размере 1 494 000 руб. и пени в размере 452 840 руб. за счет имущества Общества (л.д. 16-25, том 1).

В то же время суд кассационной инстанции считает, что в нарушение части 4 статьи 170 АПК РФ суд не обосновал свой вывод, что факт надлежащего исполнения Обществом обязанности по уплате всех вышеназванных налогов установлен судебными актами по делам N А45-3950/00-СА/125 и N А45-4261/00-СА/138.

Кроме того, ответчиками по делам N А45-3950/00-СА/125 и N А45-4261/00-СА/138 выступали Инспекция МНС Российской Федерации по городу Искитиму и Инспекция МНС Российской Федерации по Болотнинскому району.

В нарушение требований статей 168, 170 АПК РФ судом не была дана оценка доводу Инспекции об отсутствии информации о том, проводились или нет ранее уменьшения по лицевому счету Общества Инспекцией МНС Российской Федерации по городу Искитиму и Инспекцией МНС Российской Федерации по Болотнинскому району в связи со вступлением в законную силу судебных актов по делам N А45-3950/00-СА/125 и N А45-4261/00-СА/138.

Кассационная инстанция также считает, что выводы суда относительно документального подтверждения факта уплаты налогов (в случае отсутствия оснований для применения положений статьи 69 АПК РФ) основаны на неполно исследованных обстоятельствах дела.

Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ, с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика обязанность последнего по уплате налога считается исполненной.

По смыслу положений НК РФ в сфере налоговых правоотношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика, в связи с чем налогоплательщик признается лицом, исполнившим обязанность добросовестно, если иное не доказано налоговым органом.

Возражая против искового требования, налоговый орган сослался на ряд обстоятельств, которые, по его мнению, свидетельствуют о неисполнении Обществом обязанности по уплате налогов.

По состоянию на 24.06.1999 Общество имело расчетные счета в трех кредитных организациях города Новосибирска, в связи с чем Общество в случае добросовестного исполнения обязанности по уплате налогов имело реальную возможность воспользоваться имеющимися расчетными счетами как при получении средств от других лиц по хозяйственным операциям, так и при расчетах с бюджетом.

Однако Общество для осуществления единственной операции по вексельной сделке и дальнейшему расчету с бюджетом открывает новый расчетный счет - в АКБ "Регионсоцбанк", имевшем на период открытия расчетного счета Обществу картотеку неоплаченных расчетно-денежных документов по платежам в бюджеты различных уровней и государственные внебюджетные фонды, поскольку на корреспондентском счете АКБ "Регионсоцбанк" в спорный период денежных средств не имелось (л.д. 84, том 1). Центральный банк Российской Федерации приказом от 17.11.99 N ОД-457 отозвал лицензию, выданную АКБ "Регионсоцбанк" на осуществление банковских операций.

Кассационная инстанция считает, что судом заявленные Инспекцией обстоятельства исследованы неполно, не дана оценка доказательствам в их взаимной связи (в том числе, открытию счета в АКБ "Регионсоцбанк" при наличии действующих счетов в трех кредитных организациях города Новосибирска без пояснения целесообразности причин открытия счета; использованию счета однократно по расчетам, связанным с вексельными сделками, в том числе с участием векселей самого Общества; проведению операций по купле-продаже векселей в максимально короткие сроки без получения прибыли; фактической невозможности реального поступления денежных средств на расчетный счет Общества при отсутствии денежных средств на корреспондентском счете АКБ "Региосоцбанк").

Между тем они имеют существенное значение для решения вопроса о добросовестности или недобросовестности налогоплательщика и правильного применения норм материального права.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что суд допустил нарушения норм процессуального права, неполно исследовал обстоятельства дела, решение суда подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела суду следует устранить данные нарушения, всесторонне, полно и объективно исследовать все имеющиеся материалы, определить суммы налогов, в отношении которых при рассмотрении настоящего дела могут быть применены положения статьи 69 АПК РФ, при необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательства (в том числе, предложить Инспекции представить доказательства того, что с декабря 1998 года корреспондентский счет АКБ "Регионсоцбанк" был заблокирован); дать оценку всем доводам сторон, а также распределить судебные расходы, в том числе и по кассационной жалобе.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 29.05.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-4215/07-39/134 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию этого же суда.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.