Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 октября 2007 г. N Ф04-6836/2007(38829-А27-14) Решение налогового органа в части непринятия к вычету НДС признано недействительным, поскольку операции по уступке права требования квартир в многоквартирных строящихся домах не являются объектом обложения указанным налогом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 3 октября 2007 г. N Ф04-6836/2007(38829-А27-14)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прокопьевскуголь" (далее - ООО "УК "Прокопьевскуголь") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 16-11-26/239 от 24.10.2006 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части: доначисления налоговой базы по налогу на прибыль в размере 201 233 504; непринятия к вычету налога на добавленную стоимость в сумме 22 147 916 руб.; доначисления единого социального налога в размере 85 754,50 руб., соответствующих сумм пеней и штрафных санкций в размер 17 159,90 руб. (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 14.03.2007 Арбитражного суда Кемеровской области требования удовлетворены частично, признано недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 22 147 916 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа в сумме 4 429 583,20 руб., доначисления единого социального налога в сумме 85 754 руб., соответствующих пеней и штрафа в сумме 17 150,90 руб.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.06.2007 решение суда по существу оставлено без изменения, уточнена резолютивная часть. Признано недействительным решение налогового органа в части непринятия к вычету налога на добавленную стоимость в сумме 22 147 916 руб., начисления по данному эпизоду соответствующих сумм пеней и штрафа, а также в части доначисления единого социального налога в сумме 85 754,50 руб., соответствующих пеней и штрафа в сумме 17 150,90 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе налоговый орган просит изменить принятые судебные акты в части доначисления налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа, с учетом суммы налога 519 457 руб.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что арбитражным судом не учтена данная сумма, которая была предъявлена налогоплательщиком к налоговому вычету по налогу на добавленную стоимость в отношении организации, выбывшей из Единого государственного реестра юридических лиц - ООО "Монолит".

В отзыве на кассационную жалобу ООО "УК "Прокопьевскуголь" согласилось с доводами кассационной жалобы, считая их законными и обоснованными, не возражает против исключения из общей суммы налога на добавленную стоимость суммы налога в размере 519 457 руб., предъявленного к вычету по ликвидированному предприятию ООО "Монолит".

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статьей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, считает, что кассационная жалоба налогового органа подлежит удовлетворению. Кассационная инстанция проверяет законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ООО "УК "Прокопьевскуголь", налоговым органом составлен акт N 16-11-26-66/219 от 26.09.2006, на основании которого вынесено решение N 16-11-26/239 от 24.10.2006 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налогов. Налогоплательщику предложено уплатить неуплаченные суммы налогов, в том числе суммы налога на добавленную стоимость, соответствующие суммы пеней.

Признавая недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 22 147 916 руб., соответствующих пеней и штрафа арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость по недостроенным жилым домам, при уступке права требования квартир в жилом доме, применен в соответствии с действующим законодательством, в том числе на основании статей 171, 172, 155 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом изменений, введенных в действие с 01.01.2006 Федеральным законом от 22.07.2005 N 119-ФЗ.

Суд апелляционной инстанции, указывая на допущенную судом первой инстанции неточность в формулировке резолютивной части решения, оставил решение суда по существу без изменения, уточнив резолютивную часть решения суда.

Признавая неправомерным отказ в принятии к вычету сумм налога на добавленную стоимость в размере 22 147 916 руб., мотивированный налоговым органом тем, что операции по уступке права требования квартир в многоквартирных строящихся домах не являются объектом обложения налогом на добавленную стоимость, арбитражный суд указал, что иных оснований к отказу в принятии заявленного налогоплательщиком вычета по налогу на добавленную стоимость в решении налогового органа N 16-11-26/239 от 24.10.2006 не содержится.

Вместе с тем, в пункте 5.1. решения налогового органа N 16-11-26/239 от 24.10.2006 указано на неправомерное предъявление налогоплательщиком суммы налога на добавленную стоимость в размере 519 457 руб. (НДС в размере 198 551 руб. в январе 2006 года и в размере 320 906 руб. в апреле 2006 года) в составе кредиторской задолженности за неоплаченные товары (работы, услуги), принятые к учету до 01.01.2006, без фактического подтверждения задолженности в сумме 519 457 руб.

При этом в ходе проверки налоговым органом выявлено, что при определении кредиторской задолженности и суммы налога на добавленную стоимость обществом не было учтено, что задолженность перед ООО "Монолит", образовавшаяся в 2003 году в сумме 3 295 022 руб., в том числе налог на добавленную стоимость - 549 170 руб., не была подтверждена по состоянию на 31.12.2005, в виду исключения данного общества из Единого государственного реестра юридических лиц на основании решения общего собрания от 28.03.2995, в результате чего завышен налоговый вычет в январе 2006 года в сумме 198 551 руб. и в апреле 2006 года в сумме 320 906 руб. (том 1 стр. 11).

Из материалов дела, в том числе заявления налогоплательщика следует, что налогоплательщик, обращаясь в арбитражный суд, фактически не оспаривал решение налогового органа N 16-11-26/239 от 24.10.2006 в части завышения вычета по НДС в размере 519 457 руб. в отношении ликвидированного и исключенного из государственного реестра ООО "Монолит".

Таким образом, признавая недействительным решение налогового органа в части непринятия к вычету налога на добавленную стоимость в размере 22 147 916 руб., арбитражным судом не учтено, что в указанную сумму входит сумма налога в размере 519 457 руб., которая фактически не оспорена налогоплательщиком и соответствующие доводы в отношении данного эпизода им не заявлялись.

На основании вышеизложенного, с учетом отзыва на кассационную жалобу, в котором налогоплательщик признал указанные обстоятельства, а также требования налогового органа, суд кассационной инстанции считает возможным, не направляя дело на новое рассмотрение, изменить постановление апелляционной инстанции и признать решение налогового органа в части непринятия к вычету налога на добавленную стоимость в размере 21 628 459 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа, то есть исключив из общих сумм налог в размере 519 457 руб., соответствующие суммы пеней и штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 21.06.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-18939/2006-2 изменить.

Признать недействительным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Кемеровской области N 16-11-26/239 от 24.10.2006 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части непринятия к вычету налога на добавленную стоимость в сумме 21 628 459 руб., начисления соответствующих сумм пеней и штрафа.

В остальной части постановление апелляционной инстанции от 21.06.2007 по данному делу оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.