Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 октября 2007 г. N Ф04-7249/2007(39253-А03-29) По истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 октября 2007 г. N Ф04-7249/2007(39253-А03-29)
(извлечение)

Предприниматель К. обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным отказа в возмещении 114 413 руб. налога на добавленную стоимость (далее по тексту НДС), содержащегося в письме N 1449 от 15.03.2007 инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Барнаула (далее по тексту инспекция).

В обоснование заявленных требований ссылается на несоответствие отказа нормам налогового законодательства.

Решением от 18.04.2007 Арбитражного суда Алтайского края требования предпринимателя удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.06.2007 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных предпринимателем требований. Податель жалобы считает, что суд неверно применил нормы материального права статью 176 Налогового кодекса Российской Федерации, не полно исследовал обстоятельства, имеющие существенное значение для дела и не дал им надлежащей оценки.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными, а жалобу без удовлетворения.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что предприниматель К. обратился в инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы 114 413 руб. НДС.

Решением, изложенным в письме от 15.03.2007 N 10-25/2713, инспекция отказала предпринимателю в возврате НДС.

Считая отказ незаконным, предприниматель К. обжаловал его в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные предпринимателем К. требования, арбитражный суд исходил из законности и обоснованности заявленных требований, и несоответствия отказа налоговому законодательству.

Кассационная инстанция, исходя из доводов, содержащихся в жалобе, не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации по истечении трех календарных месяцев, следующих за истекшим налоговым периодом, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

Согласно пункту 6 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации при отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет.

В данном случае предприниматель К. представил в инспекцию заявление, в котором просит возвратить на его расчетный счет 114 413 руб. НДС.

Условия, предусмотренные указанными нормами налогового законодательства, для возмещения НДС предпринимателем соблюдены, поэтому суд правомерно признал незаконным отказ в возмещении НДС.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования представленных по делу доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены решения суда.

Доводы же кассационной жалобы сводятся к переоценке доказательств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 18.04.2007 Арбитражного суда Алтайского края и постановление апелляционной инстанции от 28.06.2007 по делу N А03-2431/2007-31 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.