Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 октября 2007 г. N Ф04-6971/2007(38950-А27-14) В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности отказано, поскольку представленные обществом счета-фактуры не могут являться основанием для принятия сумм НДС к вычету или возмещению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 октября 2007 г. N Ф04-6971/2007(38950-А27-14)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Дорремстрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Кемеровской области (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения N 1429 от 22.02.2007 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 25.04.2007 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении требований общества отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.06.2007 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение.

Общество полагает, что судебные акты вынесены с нарушением норм материального права и подлежат отмене в связи с несоответствием выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В отзыве налоговый орган просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на неё.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления арбитражного суда, изучив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2006 года, налоговым органом принято решения N 1429 от 22.02.2007 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу доначислен налог на добавленную стоимость за сентябрь 2006 года в размере 1 409 766 руб., пени в сумме 64 524,99 руб. и налоговые санкции по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 281 953,20 руб.

Выводы налогового органа мотивированы тем, что счета-фактуры ООО "Траст", на основании которых обществом заявлен налоговый вычет, не соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, так как подписаны неуполномоченным лицом, поставщиком товара ООО "Траст" налог на добавленную стоимость в бюджет не уплачен, общество использовало схему ухода от налогообложения посредством предъявления к возмещению сумм налога на добавленную стоимость по документам на приобретение товарно-материальных ценностей у недобросовестных поставщиков, созданных только для получения налоговой выгоды при отсутствии деловой цели.

Полагая, что решение налогового органа является незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При рассмотрении спора арбитражным судом отказано в признании решения налогового органа недействительным в связи с подтверждением налоговым органом недостоверности сведений, содержащихся в документах, представленных обществом в целях получения вычета по налогу на добавленную стоимость, а также в связи с получением обществом налоговой выгоды при не подтверждении осуществления реальных хозяйственных операций.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 53 от 12.10.2006 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической выгоды.

Выводы суда по данному делу основаны на исследовании представленных сторонами по делу доказательств, в том числе договоров, счетов-фактур, накладных на получение товара, документов по оприходованию товара, документов по оплате товара и подрядных работ, анализа движения денежных средств по счету ООО "Траст", свидетельских показаний С., К., объяснительной главного бухгалтера общества Р.

В соответствии с пунктами 2 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации.

По результатам исследования представленных в материалы дела доказательств и свидетельских показаний С., являющейся согласно учредительных документов руководителем ООО "Траст", и допрошенной в судебном заседании, арбитражным судом сделан вывод о несоответствии счетов-фактур ООО "Траст" требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с подписанием их неуполномоченным лицом.

Данные выводы суда так же подтверждаются экспертным заключением по результатам почерковедческой экспертизы подписей С. на счетах-фактурах.

Исходя из установленных судом обстоятельств и учитывая, что подпись на счетах-фактурах от имени руководителя ООО "Траст" С. выполнены не данным, а другим лицом, с подражанием ее подписи, арбитражным судом обоснованно применен пункт 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и сделан обоснованный вывод о том, что счета-фактуры ООО "Траст" не могут являться основанием для принятия предъявленных обществу продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

При рассмотрении спора судом в совокупности с иными обстоятельствами также приняты во внимание доказательства, подтверждающие неуплату ООО "Траст" налога на добавленную стоимость в бюджет, отсутствие указанного общества по адресу, указанному в учредительных документах, представление им в налоговые органы отчетности с нулевыми показателями, возбуждение уголовного дела в отношении гражданина К. по факту незаконного предпринимательства и легализации денежных средств, приобретенных другими лицами преступным путем, отсутствие уплаты ООО "Дорремстрой" налога на добавленную стоимость, по которому им заявлен налоговый вычет.

Таким образом, оценив в совокупности обстоятельства дела и имеющиеся доказательства, учитывая отсутствие у общества документов, подтверждающих транспортировку товара, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии доказательств реальной поставки товаров обществом "Траст" обществу "Дорремстрой".

Доводы общества об отсутствии его вины в совершении налогового правонарушения обоснованно отклонены судом с учетом вышеуказанных обстоятельств дела, а также в связи с тем, что налогоплательщиком при выборе контрагента не проявлено должной осмотрительности, при заключении договора и подписании документов налогоплательщик не запросил и не проверил документы, удостоверяющие личность лица, подписавшего их от имени С., которая как установлено судом, отрицает подписание указанных документов и участие в хозяйственной деятельности общества.

Таким образом, арбитражным судом полностью исследованы материалы дела, правильно применены нормы материального и процессуального права. Выводы, содержащиеся в вынесенных по делу судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для переоценки установленных арбитражным судом обстоятельств дела и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 25.04.2007 и постановление апелляционной инстанции от 28.06.2007 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-3137/2007-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.