Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 октября 2007 г. N Ф04-7009/2007(39048-А45-16)
(извлечение)
З. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "АЭлИТ" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от 09.01.2004.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что собрание проведено с нарушением требований ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Решением суд признал недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО "АЭлИТ" от 09.01.2004 и взыскал с ООО "АЭлИТ" в пользу истца 100 руб. госпошлины.
Производство по делу в части требования о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска прекращено.
Законность и обоснованность решения судом апелляционной инстанции не проверялись.
В кассационной жалобе ООО "АЭлИТ" просит проверить законность решения.
По мнению ответчика, в силу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения распределения госпошлины случай признания иска ответчиком аналогичен случаю заключения мирового соглашения. Следовательно, с учетом части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика должна быть возложена госпошлина в размере 50 руб., а не 100 руб., как указано в решении.
Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При обращении с иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от 09.01.2004 истец уплатил государственную пошлину в размере 200 руб.
Государственная пошлина в сумме 100 руб. была возвращена истцу, в связи с прекращением производства по делу в части требования о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска.
Поскольку исковые требования судом о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества от 09.01.2004 были удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 100 руб., была взыскана с ООО "АЭлИТ" согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Довод заявителя о том, что в случае признания ответчиком иска взыскание госпошлины производится аналогично случаю заключения мирового соглашения, не основан на правильном понимании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, нет оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе относится на заявителя кассационной жалобы.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
решение от 24.07.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7085/2007-11/214 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 октября 2007 г. N Ф04-7009/2007(39048-А45-16)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании