Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 сентября 2007 г. N Ф04-6455/2007(38299-А70-40) При решении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы суду необходимо рассмотреть ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного процессуального срока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 сентября 2007 г. N Ф04-6455/2007(38299-А70-40)
(извлечение)

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Тюменской области (далее - Инспекция) обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.03.2007, заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 жалоба была возвращена, поскольку суд отказал в восстановлении срока, так как налоговым органом не были приняты надлежащие меры для того, чтобы первоначально поданная в Арбитражный суд Тюменской области апелляционная жалоба была принята к производству.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит вынесенный по делу судебный акт отменить, поскольку налоговым органом все требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) были соблюдены, но суд отказал в принятии жалобы исключительно по формальным основаниям.

Судом и материалами дела установлено следующее.

10.05.2007 определением Арбитражного суда Тюменской области была оставлена без движения апелляционная жалоба Инспекции на решение суда от 27.03.2007 в связи с непредставлением документов, подтверждающих уплату госпошлины и направление апелляционной жалобы истцу.

14.05.2007 определением Арбитражного суда Тюменской области была принята апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Тюменьметаллоконструкция" на решение суда от 27.03.2007, дело назначено к разбирательству на 07.06.2007.

24.05.2007 апелляционная жалоба Инспекции была направлена из Арбитражного суда Тюменской области в Восьмой арбитражный апелляционный суд с приложением, в том числе, определеления апелляционной инстанции от 10.05.2007, документов об исполнении Инспекцией определения апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области от 10.05.2007, дела N А70-9778/20-2006 (л.д. 68, том 3).

08.06.2007 определением Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья С.) была возвращена апелляционная жалоба Инспекции, поскольку:

- Инспекцией была представлена копия квитанции на отправку заказного письма истцу без доказательств уведомления о вручении письма лично под расписку или представителю;

- Инспекцией представлена копия платежного поручения об уплате госпошлины, а не подлинник, на которой, кроме того, же стояла отметка байка о дате списания денежных средств.

08.06.2007 в связи с тем, что определением Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба Инспекции была возвращена, дело N А70-9778/20-2006 было направлено из Восьмого арбитражного апелляционного суда в Арбитражный суд Тюменской области (л.д. 75, том 3).

27.06.2007 определением Арбитражного суда Тюменской области дело по апелляционной жалобе акционерного общества "Тюменьметаллоконструкция" было назначено к слушанию на 04.09.2007.

12.07.2007 вторая апелляционная жалоба Инспекции была направлена из Арбитражного суда Тюменской области в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

23.07.2007 определением Восьмого арбитражного апелляционного суда была возвращена апелляционная жалоба Инспекции на решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.03.2007, поскольку, как указывалось выше, суд отказал в восстановлении срока, так как налоговым органом не были приняты надлежащие меры для того, чтобы первоначально поданная в Арбитражный суд Тюменской области апелляционная жалоба была принята к производству.

23.07.2007 в связи с тем, что определением Восьмого арбитражного апелляционного суда вторая апелляционная жалоба Инспекции была также возвращена, дело N А70-9778/20-2006 было направлено из Восьмого арбитражного апелляционного суда в Арбитражный суд Тюменской области.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ, изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм процессуального права, считает жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку признает обоснованными доводы налогового органа о формальности отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока с учетом вышеизложенных обстоятельств по настоящему делу и положений статей 2, 4 АПК РФ.

На основании изложенного кассационная инстанция считает, что судебный акт Восьмого арбитражного апелляционного суда принят с нарушением норм процессуального права, что привело к необоснованному возвращению апелляционной жалобы Инспекции на решение суда, в связи с чем определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 подлежит отмене.

ГАРАНТ:

Согласно определению Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 сентября 2007 г. N Ф04-6455/2007(38299-А70-40) об исправлении описки в настоящем постановлении текст следующего абзаца изложен в новой редакции

В связи с тем, что апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Тюменьметаллоконструкция" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 27.03.2007 была принята к рассмотрению Арбитражным судом Тюменской области 14 мая 2007 года, кассационная инстанция считает, что вопрос о принятии апелляционной жалобы Инспекции на тот же судебный акт должен быть рассмотрен Восьмым арбитражным апелляционным судом.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, части 3 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

ГАРАНТ:

Согласно определению Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 сентября 2007 г. N Ф04-6455/2007(38299-А70-40) об исправлении описки в настоящем постановлении текст следующего абзаца изложен в новой редакции

определение от 23.07.2007 Восьмого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу N А70-9778/20-2006 отменить, направить дело в Восьмой арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Тюменской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.