Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 октября 2007 г. N Ф04-7132/2007(39885-А27-38)
(извлечение)
Решением от 10.04.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.06.2007, с МУП "ЖилКомСервис" взыскан в пользу ООО "Инженерный центр" долг в сумме 240 992 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 329 руб.
Не согласившись с решением и постановлением апелляционной инстанции, МУП "ЖилКомСервис" 04.09.2007 обратилось с кассационной жалобой.
Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.09.2007 жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с пропуском срока на обжалование и отклонением ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
При вынесении определения суд руководствовался следующим. В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок для подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом при условии, что суд признает причины пропуска срока уважительными.
Решение от 10.04.2007 и постановление апелляционной инстанции от 29.06.2007 могли быть обжалованы в срок до 29.08.2007, кассационная жалоба направлена заявителем 04.09.2007, то есть по истечении установленного законом срока.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что получил постановление апелляционной инстанции 04.07.2007.
В жалобе на определение о возвращении кассационной жалобы МУП "ЖилКомСервис" просит отменить определение о возвращении кассационной жалобы, восстановить процессуальный срок на кассационное обжалование решения от 10.04.2007 и постановления апелляционной инстанции от 29.06.2007.
Заявитель указывает, что документы в суд оформляет специалист по общим вопросам, который с 05.07.2007 по 01.08.2007 принимал участие в плановой проверке участков на сельских территориях, с 02.08.2007 по 03.09.2007 был в отпуске, поэтому оформить кассационную жалобу смог только после возвращения из отпуска.
По мнению заявителя, указанные обстоятельства являются уважительной причиной пропуска срока на обжалование судебного акта в кассационном порядке.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Суд апелляционной инстанции направил указанное постановление ответчику в срок, установленный нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отсутствие на рабочем месте работника, занимающегося оформлением документов в суд, не является уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование.
В соответствии с определением от 13.09.2007 заявителю правомерно отказано в восстановлении пропущенного срока. Нарушений норм материального и процессуального права при его принятии не имеется.
Руководствуясь статьями 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
определение от 13.09.2007 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ф04-7132/2007(39173-А27-22) по делу N А27-482/2007-3 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, жалобу муниципального унитарного предприятия "ЖилКомСервис" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 октября 2007 г. N Ф04-7132/2007(39885-А27-38)
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании