Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 октября 2007 г. N Ф04-7201/2007(39247-А67-26) Суд принял отказ заявителя от кассационной жалобы и прекратил производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 октября 2007 г. N Ф04-7201/2007(39247-А67-26)
(извлечение)

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Томский государственный педагогический университет" (далее - ГОУ ВПО "Томский государственный педагогический университет", педагогический университет) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (далее - налоговый орган) о признании недействительным решения и постановления N 2 от 29.03.2007 о взыскании земельного налога в сумме 1 006 032 руб., а также пени в сумме 14 071 руб. 86 коп. за счет имущества налогоплательщика - организации.

Решением от 29.05.2007 Арбитражного суда Томской области заявленные требования педагогического университета были удовлетворены.

Признаны недействительными и несоответствующими положениям статей 31 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 120, части 1 статьи 296, статьи 298 Гражданского кодекса Российской Федерации решение N 2 от 29.03.2007 и постановление N 2 от 29.03.2007 налогового органа о взыскании налога, пени за счет имущества налогоплательщика-организации.

Суд первой инстанции мотивировал данный вывод тем, что Томский государственный педагогический университет является государственным образовательным учреждением, осуществляющим образовательный процесс. Налоговый орган не доказал, что в собственности Университета фактически имеются денежные средства или иное имущество, за счет которых могло бы быть произведено взыскание недоимки по налогу и пени на основании оспариваемых решения и постановления.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Принятый по делу судебный акт обжалован налоговым органом в кассационном порядке.

Кассационная жалоба принята к производству с уведомлением лиц, участвующих в деле.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит состоявшееся по делу решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных налогоплательщиком требований.

Педагогическим университетом поданы письменные возражения на кассационную жалобу, в которых он ссылается на то, что обращение взыскания на имущество учреждения влечет прекращение не только права оперативного управления ГОУ ВПО "Томский государственный педагогический университет", но и права собственности учредителя, что противоречит, что противоречит статьям 235, 237 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку у налогового органа отсутствовала возможность взыскания налоговых платежей в бесспорном порядке из-за отсутствия денежных средств на расчетном счете университета, сумма задолженности 1 020 103, 86 руб. могла быть взыскана только в судебном порядке.

До рассмотрения кассационной жалобы от налогового органа 12.10.2007 года поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В своем ходатайстве налоговый орган указал на отсутствие по данному делу предмета спора, поскольку университетом в полном объеме платежными поручениями N 681 от 28.09.2007, N 682 от 28.09.2007, N 119 от 05.09.2007 произведена оплата сумм недоимки по земельному налогу.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайство налогового органа об отказе от кассационной жалобы согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Рассмотрев доводы ходатайства, материалы дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить производство по кассационной жалобе.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

отказ от кассационной жалобы инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску на решение от 29.05.2007 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1799/2007 принять.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.