Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 октября 2007 г. N Ф04-7181/2007(39230-А45-19) Возврат заявления истцу признан незаконным, поскольку в рассматриваемом случае соблюдены положения законодательства о подсудности спора суду (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 октября 2007 г. N Ф04-7181/2007(39230-А45-19)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала Красноярской железной дороги (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об оспаривании постановления Красноярской таможни от 01.03.2007 N 10606000317/2006 о привлечении к административной ответственности и решения Сибирской оперативной таможни от 15.05.2007 N 10600/17ю/13А об отказе в удовлетворении жалобы на указанное постановление.

Определением арбитражного суда Новосибирской области от 06.06.2007 заявление ОАО "РЖД" и прилагаемые к нему документы возвращены заявителю на основании пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью дела данному арбитражному суду.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.07.2007 определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Новосибирской области.

В кассационной жалобе Сибирская оперативная таможня, ссылаясь на правомерное возращение судом первой инстанции заявления ОАО "РЖД" как неподсудное Арбитражному суду Новосибирской области, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе определение от 06.06.2007.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "РЖД", соглашаясь с выводами суда апелляционной инстанции, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Из части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Поскольку Сибирская оперативная таможня расположена в г. Новосибирске по ул. Выставочная, 15/3, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что данное дело подсудно Арбитражному суду Новосибирской области.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление апелляционной инстанции от 25.07.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7458/2007-24/3-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.